Дело № 2-860/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием представителя истца Полещенко А.П. - Половко А.Е., действующего на основании доверенности от 17.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещенко А.П. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
установил:
Полещенко А.П. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 54 926 рублей, 49 копеек и неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 4 449 рублей 33 копейки.
Требования основаны на следующем.
<дата> в 10.00 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сусанина Г.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Полещенко А.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновной в дорожно-транспортном происшествии признан Сусанин Г.В.
Гражданская ответственность Сусанина была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
<дата> Полещенко А.П. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному исследованию, проведенному на основании направления ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», размер причинённого истцу ущерба составил 54 926 рублей 49 копеек.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В связи с этим Полещенко А.П. просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 54 926 рублей 49 копеек.
Также истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 4 449 рублей 33 копейки.
Кроме того, в связи с рассмотрением дела, истцом понесены судебные расходы в сумме 7 711 рубль 28 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 981 рублей 28 копеек;
- на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей;
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Истец Полещенко А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», третье лицо на стороне ответчика Сусанин Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица на стороне ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата> в 10.00 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сусанина Г.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя Полещенко А.П., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признан Сусанин Г.В.
Гражданская ответственность Сусанина Г.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (лист дела №), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), схемой дорожно-транспортного происшествия (лист дела №), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (лист дела №).
Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.
<дата> обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по заказу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» было проведено экспертное исследование № (листы дела №), согласно которому общая величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учётом износа заменяемых деталей, составила 54 926 рублей 49 копеек.
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Выводы эксперта сторонами не оспаривались.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности отказа в выплате истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Экспертное исследование общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела 66-70) не опровергает выводы указанного выше экспертного исследования, поскольку данное экспертное исследование не содержит подробного описания проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы, вызывают сомнения в их правильности и объективности.
Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 54 926 рублей 49 копеек, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, <дата> Полещенко А.П. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему требуемые документы. До настоящего времени страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В этой связи, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 9 960 рублей (120 000 рублей х 0.10% (7.75% : 75) х 83 дня).
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 4 449 рублей 33 копейки, суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Полещенко А.П. неустойку за указанный период в размере 4 449 рублей 33 копейки.
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 7 711 рубль 28 копеек, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 1 981 рублей 28 копеек (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (лист дела №);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми.
Учитывая категорию данного гражданского дела, участие представителя в судебном заседании, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика.
В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Полещенко А.П. понесенные последним судебные расходы в сумме 7 711 рублей 28 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Полещенко А.П. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Полещенко А.П. страховое возмещение в сумме 54 926 рублей 49 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 4 449 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 7 711 рублей 28 копеек, а всего в сумме 67 087 рублей 10 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>
Судья подпись А.П. Совкич