Дело № 2-850/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 апреля 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Л.Е. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Рогожникова Л.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала о признании недействительными условий кредитного договора № от <дата>, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств за открытие ссудного счета в сумме 3000 рублей и за ведение ссудного счета в размере 21750 рублей, всего 24750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3079 рублей 49 копеек.
Истец Рогожникова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала по доверенности Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам гражданского дела, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, просит в иске отказать.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Рогожниковой Л.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала был заключен кредитный договор № на неотложные нужды.
Из Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, с которыми истец Рогожникова Л.Е. была ознакомлена, усматривается, что сторонами определено, что все споры, вытекающие из кредитного договора и договора о выдаче и использования банковской карты разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Октябрьском районном суде г. Саратова (п.10.1 кредитного договора).
Как следует из искового заявления, истец Рогожникова Л.Е. просит суд взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала в ее пользу денежные средства за открытие и ведение ссудного счета в размере 24750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3079 рублей 49 копеек, всего 27829 рублей 49 копеек. Свои требования основывает на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, цена иска согласно заявленным требованиям составляет сумму менее 50000 рублей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве судов первой инстанции рассматривают все дела, за исключением перечисленных в ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Саратова. В данном случае имеет место имущественный спор и цена иска менее 50000 рублей. Кроме того, стороны не предусмотрели в соответствии со ст. 32 ГПК РФ установление договорной подсудности разрешения споров при цене иска менее 50000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).
Из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии № Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) находится по адресу: <адрес> (л.д.76).
Согласно частям 2, 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из кредитного договора от <дата> (л.д.12-16), имеющихся в материалах дела правоустанавливающих документов ответчика (л.д. 74-98) усматривается, что местом нахождения Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) является: <адрес>; местом нахождения представительства ответчика - кредитно-кассового офиса «494/01 Йошкар-Ола Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» является <адрес>.
Пунктом 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.
По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителей в суд по своему месту жительства или пребывания.
В силу требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.
Исковые требования Рогожниковой Л.Е. основаны на заключенном между ней и банком договоре о предоставлении кредита на неотложные нужды, в связи с чем на данные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», а значит, иск мог быть предъявлен по месту жительства или пребывания истца.
В исковом заявлении местом жительства истца Рогожниковой Л.Е. указано: <адрес>.
Поскольку исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, определенных п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, то имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 г. Йошкар-Ола р. Марий Эл по месту жительства истца Рогожниковой Л.Е.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Рогожниковой Л.Е. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 города Йошкар-Ола республики Марий Эл.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья подпись О.В. Демина