18 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И.,
при секретаре Харлашиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к Молчановой Л.В., третье лицо закрытое акционерное общество «ЮИТ Московия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Молчановой Л.В., третье лицо закрытое акционерное общество «ЮИТ Московия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Молчановой Л.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.
Представитель истца и ответчик Молчанова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчик Молчанова Н.В. в своих первоначальных заявлениях также просила направить дело на рассмотрение по месту ее жительства в город Москва.
Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 167 ГПК РФ..
В ходе судебного заседания было установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКП РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с положением ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленного ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Молчанова Л.В. была снята с регистрационного учета в городе Саратове <дата>, как следует из представленной справки из <данные изъяты> стороной ответчика, ответчик Молчанова Л.В. зарегистрирована с <дата> и по настоящее время по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства также подтверждаются представленной копией паспорта.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Кунцевский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» к Молчановой Л.В., третье лицо закрытое акционерное общество «ЮИТ Московия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания, передать на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья (подпись) С.И.Долгова