Дело № 2-2499/2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 октября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Макаркиной Т.Н., с участием представителя истца по доверенности Ефимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Мустафаеву А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратилось с исковым заявлением к Мустафаеву А.М.о., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, определение от <дата> выделены в отдельное производство. В обоснование исковых требований к Мустафаеву А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указал, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Мустафаевым А.М.о. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 3 320 000, 00 рублей, с уплатой 18% годовых за пользование денежными средствами, неустойки (пени) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае нарушения исполнения обязательств по договору, сроком по <дата>. Ежемесячный платеж по договору составил 84 310,66 рублей, дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, согласно договору об ипотеке № от <дата>: объект права: <данные изъяты> Получение заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, выпиской по текущему счету №, выпиской по ссудному счету №, расходным кассовым ордером № от <дата> В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал регулярные просрочки внесения ежемесячных платежей в счет оплаты задолженности по кредиту и начисленным процентам, с <дата> года задолженность по основному долгу не погашается, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету №, выпиской по ссудному счету №, расчетом взыскиваемой суммы. В связи с систематическими просрочками внесения ежемесячных платежей по кредиту, в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 3 203 311,10рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 916 531,20 рублей (в том числе просроченного 258 740,09 рублей), сумма просроченных процентов - 93 481, 24 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 6 954, 63 рублей, сумма пени - 186 344,03 рублей. Сумма основного долга, взыскиваемая досрочно за период с <дата> по <дата>, составляет 2 916 531,20 рублей-258 740, 09 рублей = 2 657 791,11 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Мустафаева А.М.о. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 3 203 311,10 рублей по состоянию на <дата>, в том числе: сумму основного долга - 2 916 531,20 рублей (в том числе просроченного 258 740,09 рублей), сумму просроченных процентов - 93 481, 24 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг - 6 954, 63 рублей, сумму пени- 186 344,03 рублей. Взыскать с Мустафаева А.М.о. проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы задолженности 2 657 791,11 рублей по ставке 18% годовых за периоде <дата> по <дата>. Взыскать с Мустафаева А.М.о. пени за пользование денежными средствами по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки исходя из суммы долга 2 657 791, 11 рублей за период с <дата> по день фактического возврата кредита. Взыскать с Мустафаева А.М.о. судебные расходы в сумме 24 216, 56 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мустафаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая заказные письма и телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считаются извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком Мустафаевым А.М.о. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 3 320 000, 00 рублей, с уплатой 18% годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата> (л.д. 20-26). Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 27) и распоряжением кредитного отдела от <дата> (л.д. 28). Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 14 числа в сумме 84 310,66 рублей (п. 3.3 кредитного договора). В обеспечение обязательств по кредитному договору предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, согласно договору об ипотеке № от <дата>: объект права: <данные изъяты> В соответствии с п.5.1 потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов, банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик допускал регулярные просрочки внесения ежемесячных платежей в счет оплаты задолженности по кредиту и начисленным процентам, с марта 2012 года задолженность по основному долгу не погашается, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету № (л.д. 37-38), выпиской по ссудному счету № (л.д. 39-46), расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 13-19). Согласно условиям договора потребительского кредита, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Со стороны истца ответчику было направлено требование о погашении задолженности <дата>. (л.д. 52). Требование банка ответчиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов) задолженность ответчика перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) составила 3 203 311,10рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 916 531,20 рублей (в том числе просроченного 258 740,09 рублей), сумма просроченных процентов - 93 481, 24 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 6 954, 63 рублей, сумма пени - 186 344,03 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ). Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда. Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий «Русский Славянский банк» к Мустафаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 3 203 311,10 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 216рублей 56 копеек из расчета (3 203 311,10 -1 000 000)*0,5%+13 200. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Мустафаеву А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мустафаева А.М.о. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> на <дата> в сумме 3 203 311 рублей 10 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 216рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 3 227 527 рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение изготовлено <дата>.