Дело № 2- 2437/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1. октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием адвоката Гришенкова А.Н.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Дыканя А.В., Бочкарева В.Ю. к Приволжскому Линейному Управления МВД России на транспорте о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> в части наложения дисциплинарных взысканий,

у с т а н о в и л :

Истцы Дыкань А.В. и Бочкарев В.Ю.обратилась в суд с исками к Приволжскому Линейному Управления МВД России на транспорте о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> в части наложения дисциплинарных взысканий.

Приказом начальника Приволжского Линейного Управления МВД России на транспорте №л/с от <дата> приказ № л/с от <дата> в части наложения на истцов дисциплинарных взысканий отменен.

В связи с этим истцы Дыкань А.В., Бочкарев В.Ю. обратились в суд с заявлениями об отказе от иска и прекращении производства по делу, взыскании в пользу каждого из них с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. О рассмотрении дела истцы извещены, в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности и ордеру представляет адвокат Гришенков А.Н., который ходатайства истцов просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Ушакова Н.А. и Тышко С.А. не возражали принять отказ от иска и прекратить производство по делу, однако расходы по оплате услуг представителя находят завышенными, не соответствующими объему оказанной правовой помощи.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайства истцов в их отсутствие в силу ч.1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ.

Заявления истцов Дыканя А.В. и Бочкарева В.Ю. об отказе от иска приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу согласно ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу в силу ч.1 ст. 101, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по 1000 рублей, которые суд, исходя из обстоятельств дела, характера спора, объема оказанной правовой помощи, с учетом объединения исков и их однородного характера, находит разумными и достаточными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Дыкань А.В. и Бочкарева В.Ю. от исков к Приволжскому Линейному Управления МВД России на транспорте о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> в части наложения на них дисциплинарных взысканий.

Производство по делу по искам Дыкань А.В., Бочкарев В.Ю. к Приволжскому Линейному Управления МВД России на транспорте о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> в части наложения на них дисциплинарных взысканий прекратить.

Взыскать с Приволжского Линейного Управления МВД России на транспорте в пользу Дыкань А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Приволжского Линейного Управления МВД России на транспорте в пользу Бочкарев В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись