Дело № 2-2259/12 Решение Именем Российской Федерации 12 октября 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Андреевой С.Ю., при секретаре Мерумянц Н.Ю., с участием представителя истца по доверенности Ашмарин А.В., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлев В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо не заявляющее самостоятельные исковые требования Акопян К.Т. о взыскании страхового возмещения, Установил: Яковлев В.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Саратовского филиала (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что <дата> в городе Саратове, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Акопян К.Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Акопян К.Т., ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашиной, застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец самостоятельно обратился к <данные изъяты> для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 645029 рублей 48 копеек. Полный комплект документов был направлен ответчику <дата> и получен <дата>, однако до настоящего времени страховая выплата не была осуществлена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки представителя суду не сообщено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон). Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Яковлеву В.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №л.д.23). <дата> в городе Саратове, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Акопян К.Т. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от <дата> (л.д.20). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Акопян К.Т., который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся по пути без изменения направления движения (л.д.21). Ответственность виновника в ДТП за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашиной, застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом № (л.д.25). Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 20). Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, истец самостоятельно обратился к <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению № от <дата> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составила 645029 рублей 48 копеек (л.д.7-18). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» от <дата> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 648689 рублей 04 копейки (л.д. 67-72). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Поскольку гражданская ответственность Акопян К.Т. была застрахована у ответчика, что сторонами не оспаривается и потерпевшая сторона в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ обратилась за возмещением убытков непосредственно к ООО «Группа Ренессанс Страхование», судья приходит к выводу о том, что с учетом лимита страховой компании в размере выплаты страхового возмещения не более 120000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страховая выплата в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от <дата> (лист дела 28) истцом за оказание юридических услуг была уплачена денежная сумма в размере 10000 рублей, однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанный юридических услуг, а также степени участия в деле представителей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> (лист дела 6), на удовлетворенную часть исковых требований - 120000 рублей, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 3600 рублей (120000 руб. - 100000 руб.) *2% + 3200 руб.), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Яковлев В.П. страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 131600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись С.Ю. Андреева