Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
5 июля 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Курьянове Н.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Чернышева С.С.,
рассмотрев жалобу Чернышева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чернышева С.С., родившегося Дата обезличена г. в Адрес, проживающего по адресу: Адрес, работающего Адрес
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 15 июня 2010 г. Чернышеву С.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. А именно за то, что он 23 мая 2010 г. в 14 часов около Адрес, управляя транспортным средством Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для общественного транспорта», выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Чернышев С.С. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить по тем мотивам, что, обгоняя троллейбус, он на встречную полосу дороги не выезжал; дорожный знак 5.11 был не виден за деревом; дорожная разметка на данном участке отсутствовала. При составлении схемы инспектор никаких замеров ширины дороги не производил. Никаких доказательств, кроме фотографий, не приведено. Мировой судья необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение правонарушения.
В подтверждение отсутствия дорожной разметки Чернышев С.С. представил фотографию участка дороги, где совершено вменённое ему правонарушение, а также показания свидетеля Свидетель 1 о том, что она находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением своего сожителя Чернышева С.С. и видела, что после обгона троллейбуса его остановили сотрудники ДПС. Однако дорожный знак 5.11 был не виден за деревьями, а дорожная разметка отсутствовала.
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Чернышева С.С., исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Вина Чернышева С.С. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2010 г., из которого следует, что 23 мая 2010 г. в 14 часов около Адрес Чернышев С.С., управляя транспортным средством Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для общественного транспорта», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе имеется объяснение Чернышева С.С. о том, что дорога, по которой он ехал, была без разметки; дорожный знак был закрыт деревьями и не виден л.д. 2);
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1, в котором изложены те же обстоятельства л.д. 3);
схемой нарушения правил дорожного движения л.д. 4) и фотографиями л.д. 6-7), из которых видно, что автомобиль под управлением Чернышева С.С., обгоняя троллейбус, выехал на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств встречного направления.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие документы составлены без каких-либо нарушений КоАП РФ.
Утверждение Чернышева С.С. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, опровергнуто вышеуказанными материалами дела. Довод о том, что дорожный знак 5.11 был не виден из-за деревьев, является голословным. Отсутствие дорожной разметки не освобождает водителей от обязанности выполнять требования п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.
Наказание Чернышеву С.С. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ. Поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чернышева С.С. оставить без изменения, жалобу Чернышева С.С. без удовлетворения.
Судья: