ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего - судьи Тихоновой А.А., рассмотрев жалобу Фартукова А.П. на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
Фартуков А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой в порядке ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, в которой просит восстановить срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности, признать постановление недействительным и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Исследовав жалобу и приобщенные к ней документы, Октябрьский районный суд г. Саратова считает необходимым направить настоящую жалобу по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из приобщенных к жалобе документов, в том числе постановления по делу об административном правонарушении видно, что административное правонарушение совершено в Волжском районе г. Саратова. Юрисдикция Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление по Саратовской области также распространяется и на Волжский район г. Саратова.
Таким образом, жалоба Фартукова А.П. не может быть рассмотрена Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, так как согласно ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Фартукова А.П. на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области для рассмотрения в Волжский районный суд г. Саратова по подсудности.
Судья А.А.Тихонова