Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
8 июля 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Курьянове Н.В.,
рассмотрев жалобу Овчинникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 9 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Д.В., родившегося Дата обезличена г. в Адрес, проживающего по адресу: Адрес работающего индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 9 июня 2010 г. Овчинникову Д.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. А именно за то, что он 5 мая 2010 г. в 16 часов 55 минут около Адрес, управляя транспортным средством «Номер обезличен» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для общественного транспорта», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Овчинников Д.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить по тем мотивам, что дорожная разметка отсутствовала; в протоколе не указано о приложении к протоколу схемы; схема составлена в отсутствие водителя; дело рассмотрено в отсутствие инспектора, оставившего протокол и схему; мировым судьей не дана оценка нахождению на 3-й полосе не автомобиля Овчинникова Д.В., а пешехода. Схема, протокол, рапорт являются недопустимыми и недостоверными доказательствами. По утверждению Овчинникова Д.В., отсутствие его вины подтверждено фотографией.
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Вина Овчинникова Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2010 г., из которого следует, что 5 мая 2010 г. в 16 часов 55 минут около Адрес Овчинников Д.В., управляя транспортным средством «Номер обезличен» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для общественного транспорта», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе имеется объяснение Овчинникова Д.В. о том, что он объехал троллейбус, на дороге отсутствовала разметка л.д. 2);
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО 1, в котором изложены те же обстоятельства л.д. 3);
схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4) и фотографиями л.д. 6-9), из которых видно, что автомобиль под управлением Овчинникова Д.В. выехал на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств встречного направления.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, схема и рапорт составлены без нарушений требований КоАП РФ.
Ссылка заявителя на отсутствие дорожной разметки неосновательна, поскольку согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Утверждение о том, что в протоколе не указано о приложении к протоколу схемы, необоснованно, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается водительское удостоверение, рапорт, схема, фото л.д. 2).
Отсутствие на схеме подписи водителя не свидетельствует о её недопустимости.
Ссылка на незаконность рассмотрения дела в отсутствие инспектора, оставившего протокол, не основана на законе.
Довод о том, что мировым судьей не дана оценка нахождению на 3-й полосе не автомобиля Овчинникова Д.В., а пешехода, опровергнут постановлением мирового судьи, из которого видно, что этот довод был проверен и оценён.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 9 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Д.В. оставить без изменения, жалобу Овчинникова Д.В. без удовлетворения.
Судья: