Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
14 июля 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Марукян Т.В.,
рассмотрев жалобу Куницына К.Е. на постановление начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 18 августа 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Куницына К.Е., Дата обезличен г.р., проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 18 августа 2009 г. Куницыну К.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. А именно за то, что он, являясь должностным лицом – директором ООО «А.», не предоставил достоверных сведений о месте нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом.
28 июля 2009 г. инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова установлено, что ООО «А.» по адресу, указанному в учредительных документах и содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, - Адрес, не находится.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо обязано в течение 3 дней уведомить регистрирующий орган о смене адреса места нахождения. От ООО «А.» такая информация не поступала.
Куницын К.Е. в своей жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения по тем мотивам, что директором ООО «А.» он никогда не являлся, в г. Саратове никогда не был. О составлении протокола об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела он уведомлён не был, о наложении на него административного наказания и возбуждении исполнительного производства узнал лишь из письма отдела судебных приставов, копию обжалуемого постановления не получал.
В подтверждение своих доводов Куницын К.Е. представил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 30 марта 2010 г., копию повестки о явке 8 апреля 2010 г. в отдел судебных приставов, копию своей трудовой книжки.
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещение этого лица о месте и времени рассмотрения дела является обязательным.
В материалах дела в отношении Куницына К.Е., рассмотренного 18 августа 2009 г. в 10 часов в помещении ИФНС России по Саратовской области по адресу: Адрес, без его участия, отсутствуют достоверные сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Осмотр здания по адресу: Адрес, с целью проверки местонахождения ООО «А.» произведён согласно протоколу 28 июля 2009 г. в отсутствие законного представителя этого юридического лица.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Куницына К.Е., его объяснения и расписки в деле отсутствуют.
Копия сопроводительного письма заместителя начальника инспекции от 6 августа 2009 г. № Номер обезличен о направлении Куницыну К.Е. копии протокола об административном правонарушении и определения о месте и времени рассмотрения дела не подтверждает факт надлежащего извещения Куницына К.Е., поскольку данные о получении Куницыным К.Е. этого письма либо об отказе от его получения в материалах дела отсутствуют.
Довод заявителя о том, что он не был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела, материалами дела не опровергнут.
Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие Куницына К.Е. с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку данные о надлежащем извещении Куницына К.Е. о месте и времени рассмотрения дела отсутствовали.
Это существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку Куницын К.Е. оспаривает вину. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене.
Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 18 августа 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Куницына К.Е. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: