РЕШЕНИЕ
г. Саратов 21 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тихоновой А.А.
при секретаре Шебаловой М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сапатова А.В.,
потерпевшей Потерпевшая,
рассмотрев жалобу Сапатова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А.. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от Дата обезличена Сапатову А.В., Дата обезличена года рождения, Адрес, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Сапатов А.В. Дата обезличена года в 11.50 час. около дома Номер обезличен по Адрес, управляя автомашиной Номер обезличен н/з Номер обезличен совершил наезд на пешехода Потерпевшая и оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с данным постановлением, Дата обезличена года Сапатов А.В. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от Дата обезличена года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
При рассмотрении жалобы Сапатов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Суд, заслушав Сапатова А.В., потерпевшую Потерпевшая, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении Номер обезличен судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Сапатова А.В. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения Сапатовым А.В. Дата обезличена года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ л.д.6), схемой происшествия л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.9), рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от Дата обезличена года л.д.12), копией справки от Дата обезличена года, из которой следует, что Потерпевшая обращалась за медицинской помощью и ей поставлен диагноз: ушиб и кровоподтеки голеней л.д.36).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что Дата обезличена года в 11.50 час. она находилась на дороге около здания Адрес, ожидая приезда автомашины. В это время к тому месту, где она стояла, подъехала автомашина под управлением Сапатова А.В.. Сапатов А.В. ей посигналил, и она отошла в сторону. Сапатов А.В. припарковал автомашину около столба между впередистоящей автомашины и нею, так как она находилась позади автомашины Сапатова А.В.. В то время, когда она разговаривала по телефону, она почувствовала удар бампером сзади по ногам в области голени. После удара Сапатов А.В. посигналил ей и стал отъезжать. Ей было больно и она, подойдя к окну со стороны водителя, стала выражать свои возмущения, на что Сапатов А.В. ответил ей нецензурно. Она предупредила Сапатова А.В., что если он уедет, то она вызовет милицию, на что Сапатов А.В. ей ответил - вызывай - и уехал. Она записала номер автомашины Сапатова А.В. и позвонила в милицию. На следующий день она прошла освидетельствование, где ей поставили диагноз ушиб голеней.
Свидетель Свидетель 5 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года примерно 11.50 час. он находился на крыльце банка «Адрес», который находится напротив здания Адрес, и курил. Пока он курил, он видел, как напротив через дорогу стояла у здания суда потерпевшая. Он непосредственно видел, как автомашина «белая семерка», сдавая назад, совершила наезд на потерпевшую. Потерпевшая пыталась что-то выяснить у водителя автомашины, но тот уехал. Разговора, состоявшегося между потерпевшей и водителем автомашины, он не слышал. После отъезда автомашины, потерпевшая подошла к нему и спросила, что он видел, чтобы в случае необходимости оказать ей помощь.
Свидетель Свидетель 1в судебном заседании рассказала, что 15.04 2010 года в дневное время она находилась на заднем сиденье автомашины под управлением Сапатова А.В.. Когда автомашина начала движение она услышала женский голос, после этого она увидела, как девушка подошла к окну водителя и стала ругаться. Девушка что-то говорила про милицию, но что именно она не поняла. Сапатов А.В. ответил девушке - вызывай - и они уехали. Сдавал Сапатов А.В. назад или нет, она сказать не может, так как в этом не разбирается.
Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он на автомашине под управлением Сапатова А.В. ехал по Адрес и они остановились напротив «Адрес», откуда вышла Свидетель 1. Когда они подъехали, он видел, как на проезжей части дороги стояла девушка и говорила по телефону. Сапатов А.В. посигналил девушке, и она отошла. После того, как Свидетель 1 села в автомашину, Сапатов А.В., не трогаясь с места, стал пропускать движущийся транспорт, чтобы влиться в поток. В это время со стороны водителя подошла девушка и что-то стала говорить, но что именно он не понял. Он слышал фразу девушки - вызову милицию. Он исключает факт наезда на девушку, так как Сапатов А.В. движения не начинал. Автомашина стояла параллельно краю дороги.
Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании пояснил, что согласно сообщению, поступившему из дежурной части, он, как инспектор по розыску, проводил розыскные мероприятия по факту ДТП. Он отобрал объяснения от потерпевшей, которая сообщила ему об обстоятельствах произошедшего и дала полный номерной знак автомашины, совершившей на нее наезд. По базе данных он установил, что автомашина принадлежит ПКФ «Сатурн», также он установил, что в тот день автомашиной управлял Сапатов А.В.. После чего он отбирал объяснения у Сапатова А.В. и свидетелей, также им был составлен протокол об административном правонарушении.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 2, поскольку как установлено в судебном заседании они ранее Сапатова А.В. не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для оговора Сапатова А.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.
Свидетель Свидетель 1 также косвенным образом подтверждает показания потерпевшей, в той части, что когда автомашина под управлением Сапатова А.В. начала движение, она услышала женский голос, после чего увидела, как девушка подошла к окну водителя и стала ругаться. Девушка что-то говорила про милицию, Сапатов А.В. ответил девушке - вызывай - и они уехали.
К показаниям свидетеля Свидетель 4 в той части, что после того Свидетель 1 села в автомашину, Сапатов А.В., не трогаясь с места, стал пропускать движущийся транспорт, чтобы влиться в ряд, что Сапатов А.В. движения не начинал и автомашина стояла параллельно краю дороги, суд относится критически, поскольку в этой части они опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля Свидетель 1.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Сапатовым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Сапатова А.В., является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы заявителя не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Сапатова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А.Тихонова