/номер/
РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Марукян Т.В.,
с участием защитника Пчелкиной Е.П.,
рассмотрев жалобу защитника Пчелкиной Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 24 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чермашенцева В.А., родившегося /дата/ года в /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 24 июня 2010 г. Чермашенцеву В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что он 7 мая 2010 г. в 2 часа 50 минут у д. /адрес/, управляя транспортным средством «...» с регистрационным знаком /номер/ с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитник в своей жалобе просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что в деле имеются многочисленные процессуальные нарушения, представленные материалы не соответствуют действительности, от прохождения медицинского освидетельствования Чермашенцев В.А. не отказывался, мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании защитник выдвинула дополнительные доводы о том, что один из понятых – ФИО4 является несовершеннолетним, поэтому не мог участвовать в деле; свидетель ФИО6 в своём письменном объяснении написал, что Чермашенцев был трезв. Кроме того, защитник представил копии объяснения водителя ФИО1, из которого видно, что 7 мая 2010 г. на /адрес/ в его автомашину сзади ударила автомашина под управлением Чермашенцева; копию схемы этого дорожно-транспортного происшествия и копию определения инспектора ГИБДД от 7 мая 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чермашенцева В.А. по факту столкновения с автомобилем ФИО1.
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, выслушав объяснения защитника Пчелкиной Е.П., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Чермашенцева В.А. в совершении этого правонарушения подтверждена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2010 г., согласно которому 7 мая 2010 г. в 2 часа 5 минут у /адрес/ Чермашенцев В.А., управляя транспортным средством «...» с регистрационным знаком /номер/, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись о том, что от объяснения и подписи Чермашенцев В.А. отказался в присутствии понятых л.д. 3);
протоколом от 7 мая 2010 г. о направлении Чермашенцева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение оболочек глаз) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись дежурного врача ФИО2 об отказе Чермашенцева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии указанных понятых, которыми протокол также подписан л.д. 7),
протоколом об отстранении Чермашенцева В.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения л.д. 5),
рапортом инспектора ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО7 о выявленном правонарушении л.д. 8),
объяснениями понятых ФИО6 и ФИО3 от 7 мая 2010 г., подтвердивших факт отказа Чермашенцева В.А. от прохождения освидетельствования с использованием средства технического измерения «АКПЭ-01.01» /номер/ и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 9, 10).
Исследованные доказательства указывают на то, что Чермашенцев В.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Наличие у Чермашенцева В.А. при управлении транспортным средством признаков опьянения, факт отказа Чермашенцев В.А. от прохождения освидетельствования на месте с помощью средства технического измерения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены материалами дела.
Содержащиеся в жалобе утверждения о том, что в деле имеются многочисленные процессуальные нарушения, представленные материалы не соответствуют действительности, от прохождения медицинского освидетельствования Чермашенцев В.А. не отказывался, мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности, не конкретизированы и ничем не подтверждены.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми. Ссылка на несовершеннолетний возраст понятого ФИО4 голословна. Кроме того, при составлении протокола о направлении Чермашенцева В.А. на состояние опьянение, помимо ФИО4, присутствовали еще двое понятых – ФИО5 и ФИО3 л.д. 7).
Ссылку защитника на объяснение ФИО5 от 11 июня 2010 г. нельзя признать обоснованной, поскольку это объяснение получено вне судебного заседания, без предупреждения свидетеля об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 24 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чермашенцева В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Пчелкиной Е.П. без удовлетворения.
Судья: