Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Марукян Т.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Осиповой М.А.,
рассмотрев жалобу Осиповой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 25 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Осиповой М.А., родившейся Дата обезличена года в Адрес, проживающей по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 25 мая 2010 г. Осиповой М.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что она 11 апреля 2010 г. в 21 час 25 минут у Адрес, управляя автомобилем номер обезличен с регистрационным знаком Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Осипова М.А. в своей жалобе просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что мировым судьей не соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности. Законных оснований для направления её на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку от прохождения освидетельствования на месте она не отказывалась. Понятые отсутствовали. Транспортным средством она не управляла, а грелась в машине во время составления протокола в отношении её супруга.
В судебном заседании Осипова М.А. пояснила, что спиртные напитки она не употребляла, автомобилем не управляла, за понятых расписался сам инспектор ФИО1
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения Осиповой М.А., показания инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Осиповой М.А. в совершении этого правонарушения подтверждена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 11 апреля 2010 г., согласно которому 11 апреля 2010 г. в 21 час 25 минут у Адрес Осипова М.А., управляя автомобилем номер обезличен с регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; предложен прибор «Алкотектор ПРО 100 Комби» Номер обезличен. Осипова М.А. от дачи объяснений и подписи отказалась. Протокол подписан понятыми ФИО4 и ФИО2 л.д. 2),
протоколом о направлении Осиповой М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения л.д. 3),
протоколом об отстранении Осиповой М.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения л.д. 4),
рапортом инспектора ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1, согласно которому во время составления протокола в отношении находившегося в состоянии опьянения водителя ФИО3 его супруга Осипова М.А., также находившаяся в состоянии опьянения, села руль, быстро завела двигатель и попыталась уехать с места происшествия. Однако проехав вперёд 8-10 метров, двигатель заглох. Он подбежал и предложил Осиповой М.А. выйти, но она включила заднюю скорость и чуть не совершила наезд на служебную автомашину. Он включил ручной тормоз и выдернул ключ из замка зажигания. В присутствии понятых Осипова М.А. отказалась от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования л.д. 5),
объяснениями понятых ФИО4 и ФИО2 от 11 апреля 2010 г., подтвердивших факт отказа Осиповой М.А. от прохождения освидетельствования с использованием средства технического измерения «Алкотектор ПРО-100 комби» и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 6).
Те же факты инспектор ФИО1 подтвердил у мирового судьи л.д. 25) и при рассмотрении настоящей жалобы.
Ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у суда не имеется.
Вина Осиповой М.А. подтверждена перечисленными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, установленный порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден. Законные основания для направления Осиповой М.А. на медицинское освидетельствование имелись, поскольку она отказалась от прохождения освидетельствования на месте. Понятые при составлении протокола присутствовали, что подтверждено их подписями, объяснениями и показаниями инспектора ФИО1 Транспортным средством Осипова М.А. управляла, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 и его показаниями в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 25 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Осиповой М.А. оставить без изменения, жалобу Осиповой М.А. без удовлетворения.
Судья: