РЕШЕНИЕ
г. Саратов 22 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тихоновой А.А.
при секретарях Коноплевой Н.В., Шебаловой М.С.,
представителя заявителя Демидова И.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев жалобу Косовцева Антона Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмоловой О.А. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от Дата обезличена Косовцеву Антону Викторовичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу Адрес, проживающему по адресу: Адрес, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Косовцев А.В. Дата обезличена года в 21.15 час. на Адрес, управляя автомашиной Номер обезличен, был остановлен инспектором ГИБДД УВД г. Саратова. В связи с наличием у Косовцева А.В. признака опьянения - резкого запаха алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, на что он ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями).
Не согласившись с данным постановлением, Дата обезличена года Косовцев А.В. с соблюдением срока (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Косовцев А.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Косовцева А.В..
Представитель Демидов И.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме и, давая при этом оценку исследованным доказательствам, просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события.
Суд, заслушав представителя Демидова И.И., свидетеля Свидетель 3, исследовав материалы дела об административном правонарушении Номер обезличен судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Косовцева А.В. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Косовцевым А.В. Дата обезличена года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ л.д. 5), объяснениями Свидетель 3, Свидетель 2 л.д.6, 7), разъяснениями Косовцеву А.В. его прав, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт отказа от подписи л.д.8).
Допрошенный в судебном заседании Свидетель 1 рассказал, что Дата обезличена года примерно в 21.00 час. был остановлен автомобиль, который двигался без освещения. В ходе общения с водителем Косовцевым А.В. было установлено, что водитель находится в нетрезвом состоянии, из полости рта исходил запах. Косовцеву А.В. было предложено пройти мед.освидетельствование, на что последний сначала согласился, но впоследствии в присутствии понятых отказался. Косовцеву А.В. в присутствии понятых было предложено освидетельствование на месте, он отказался, было предложено в медучреждении - также отказался. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и другие необходимые документы, в которых Косовцев А.В. от подписи также отказался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 3 показал, что Дата обезличена года в вечернее время, на улице темно было, он был остановлен инспектором, который пояснил, что какой-то человек отказался от мед.освидетельствования, и надо подписать бумаги. Он подписал все бумаги, которые ему дал инспектор, после чего уехал. В его присутствии никто от прохождения освидетельствования не отказывался, там был один парень, который отказывался подписывать бумаги. Когда он подписывал бумаги, второго понятого при этом не было. К показаниям данного свидетеля, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, кроме того, данный свидетель на судебное разбирательство извещался представителем Косовцева А.В. и у них была реальная возможность договориться между собой о даче показаний, выгодных для Косовцева А.В..
Кроме того, из объяснений свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 2 следует, что в их присутствии водителю Косовцеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического измерения алкотектора ПРО -100 КОМБИ Номер обезличен (поверка до Дата обезличена года), который в их присутствии отказался, после чего Косовцеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также ответил отказом выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении мед.освидетельствования. При даче объяснений, Свидетель 3 и Свидетель 2 были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. л.д.6-7).
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Косовцевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Косовцева А.В., является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы заявителя не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу Косовцева Антона Викторовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А.Тихонова