Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тарасов И.А.,
с участием заявителя Бузина А.А. и его представителя - адвоката Степаненко О.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев жалобу заявителя Бузина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 17 июня 2010 года Бузину А.А., Дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: Адрес, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что Дата обезличена года в 18.10 часов около дома Адрес водитель Бузин А.А., управляя автомашиной Номер обезличен, номерной знак Номер обезличен регион, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
Не согласившись с данным постановлением Бузин А.А. с соблюдением срока (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Бузин А.А. поддержал доводы жалобы и добавил, что не оспаривает факт совершения правонарушения однако имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его действия сопряжены с поворотом на лево.
Представитель Бузина А.А. - адвокат Степаненко О.В. поддержала доводы заявителя, и пояснила, что в действиях Бузина А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Также в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении Номер обезличен судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 17 июня 2010 года изменить по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Приведенные доводы заявителя о неправильной квалификации действий Бузина А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на законе и подтверждены исследованными судом материалами по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, в частности, фотографий л.д. 3,4), схемы л.д.6), из которых видно, что на промежутке между Адрес автомобиль Бузина А.А. совершает поворот налево, а именно, с Адрес. Данное обстоятельство приводится и в жалобе, подтверждено Бузиным А.А. в судебном заседании. Кроме того, рапорт инспектора от Дата обезличена года и схема нарушения правил дорожного движения, в которой отсутствует подпись Бузина А.А., не опровергает его доводы о повороте им на лево л.д.6,7). Других доказательств вины Бузина А.А. в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, ведущем производство по делу об административном правонарушении.
Из изложенного можно сделать вывод, что при рассмотрении дела мировым судьей не правильно квалифицированы действия Бузина А.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности этого рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. По смыслу закона, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Бузина мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, и о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, необоснованны, поскольку, как следует из представленного материала в деле имеется надлежащее извещение Бузина А.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, согласно почтовых уведомлений, возвращенных мировому судье до рассмотрения дела с отметками об истечении срока хранения судебных повесток о вызове Бузина А.А.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу заявителя Бузина А.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Михеевой Т.А. от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бузину А.А. - изменить.
Переквалифицировать действия Бузину А.А., Дата обезличена года рождения, с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 1 (одной) тысячи рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Михеевой Т.А. от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бузину А.А. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья И.А. Тарасов