/номер/
РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Марукян Т.В.,
защитника Федакова О.Е.,
рассмотрев жалобу Бунина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 9 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бунина А.В., родившегося /дата/ года в /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Бунину А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 18 апреля 2010 г. в 16 часов 20 минут у /адрес/, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком /номер/ с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Бунин А.В. в жалобе просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что его остановили за выезд на полосу встречного движения, он был трезв, спиртные напитки не употребляет по состоянию здоровья, пройти освидетельствование ему не предлагали, в протоколах он ничего не писал и не подписывал, понятые отсутствовали, инспектор дал в суде ложные показания.
Защитник дополнил, что эксперт на основании одних и тех же образцов почерка и подписи Бунина А.В. дал разные ответы на поставленные вопросы, не учел разное написание букв «т» и «х».
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав объяснения защитника Федакова О.Е., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Бунина А.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18 апреля 2010 г. в 16 часов 20 минут у /адрес/ он, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком /номер/ с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется объяснение Бунина А.В. о том, что он ехал домой, от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказывается, и его подписи л.д. 2);
протоколом о направлении Бунина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись Бунина А.В. о том, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, и его подпись. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО3 и ФИО1 л.д. 4),
протоколом об отстранении Бунина А.В от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения л.д. 3),
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО2 о выявленном правонарушении л.д. 5),
распиской Бунина А.В. о разъяснении ему процессуальных прав л.д. 6);
объяснениями понятых ФИО3 и ФИО1 от 18 апреля 2010 г., в которых подтвержден факт отказа Бунина А.В. от прохождения освидетельствования с использованием средства технического измерения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 7).
Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи подтвердил факт совершения Буниным А.В. данного правонарушения, а именно то, что изо рта был запах алкоголя, была шаткая походка, и что Бунин А.В. пройти освидетельствование с помощью технического средства и в медицинском учреждении при понятых отказался. Понятые были приглашены из числа проезжавших мимо водителей л.д. 30).
Согласно заключению эксперта эксперт /номер/ от 4 июня 2010 г. рукописные записи, расположенные в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнены Буниным А.В. л.д. 40).
При рассмотрении жалобы эксперт эксперт подтвердил правильность этих выводов.
Свидетель СВидетель 1 показал, что 18 апреля 2010 г. он ехал в качестве пассажира в автомашине под управлением Бунина А.В., который был трезв, пройти освидетельствование остановившие его сотрудники ДПС ему не предлагали. Однако разговора между Буниным А.В. и инспектором он не слышал.
Из этих доказательств видно, что Бунин А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года /номер/, о чем, в частности, свидетельствует наличие понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Довод об отсутствии понятых противоречит протоколам, где имена и подписи понятых имеются, а также справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, в которой подтверждены сведения о регистрации понятых по указанным адресам.
Вопреки доводам жалобы, показания инспектора ФИО2 и заключение эксперта эксперт являются достоверными доказательствами, заключение почерковедческой экспертизы является обоснованным и сомнений не вызывает. Показания свидетеля СВидетель 1 вину Бунина А.В. не опровергают, поскольку разговора между Буниным А.В. и инспектором ГИБДД он не слышал.
Доводы о том, что Бунин А.В. является инвалидом 3-й группы по слуху, страдает сердечным заболеванием, имеет низкие доходы, поэтому не мог совершить данное правонарушение, неосновательны, так как опровергнуты материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 9 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бунина А.В. оставить без изменения, жалобу Бунина А.В. без удовлетворения.
Судья: