РЕШЕНИЕ
г. Саратов 05 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тихоновой А.А.
при секретарях Шебаловой М.С., Баранова С.Ю,
рассмотрев жалобу заявителя Кривопатри В.В. на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от /дата/ года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года Кривопатри В.В., /дата/ года рождения, уроженцу /адрес/, проживающему по адресу: /адрес/, назначено административное наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что /дата/ года в 13.18 часов Кривопатря В.В.., управляя автомашиной /номер/ номерной знак /номер/, около дома /номер/ по /адрес/, допустил выезд в нарушении Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.
Не согласившись с данным постановлением, Кривопатря В.В. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года в отношении него признать незаконным и отменить. В обоснование доводов указал, что постановление вынесено с нарушениями закона, в связи с чем не были полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела. Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что в ходе судебного разбирательства было нарушено его право на защиту, так как он был лишен права воспользоваться юридической помощью своего защитника, в результате чего он не мог воспользоваться в полном объеме своими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.
Кривопатря В.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривопатри В.В..
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении /номер/ судебного участка /номер/ Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от /дата/ года оставить без изменения, жалобу Кривопатри В.В. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Кривопатри В.В. /дата/ года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ. В данном протоколе Кривопатри В.В. собственноручно отражено «нарушил неумышленно, торопился на заказ» л.д.5).
Кроме того, его виновность подтверждается схемой нарушения правил дорожного движения от /дата/ года, согласно которой отражен участок дороги по /адрес/. На данной схеме отражен факт выезда на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. При этом, с данной схемой был ознакомлен водитель Кривопатря В.В. и каких-либо замечаний по составлению схемы от него не поступило, о чем свидетельствует подпись последнего в указанной схеме л.д.6).
Более того, протокол об административном правонарушении направлен в суд с фотографиями, зафиксировавшими выезд автомашины автомашиной /номер/ номерной знак /номер/, под управлением Кривопатри В.В. на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении л.д.3, 4), а схема правонарушения составлена в присутствии водителя Кривопатри В.В., на которой также зафиксирован факт выезда автомашины автомашиной /номер/ номерной знак /номер/, под управлением Кривопатри В.В. на полосу дороги, для маршрутных транспортных средств, во встречном направлении, что свидетельствует о нарушении последним пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт принадлежности автомобиля, зафиксированного на фотографиях и представленных в качестве доказательств совершенного правонарушения, Кривопатри В.В. - последним не оспаривался.
Согласно протоколу судебного заседания от /дата/ года, Кривопатря В.В., выступая в прениях, также пояснил, что «нарушил не умышленно, торопился на заказ».
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Кривопатри В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доводы Кривопатри В.В. о том, что ходе судебного разбирательства было нарушено его право на защиту, так как он был лишен права воспользоваться юридической помощью своего защитника, в результате чего он не мог воспользоваться в полном объеме своими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, а именно, из протокола судебного заседания и из подписки о разъяснении прав, заполненной собственноручно Кривопатри В.В., ему были разъяснены все необходимые права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе и право заявлять ходатайства, и пользоваться юридической помощью защитника, однако, от Кривопатри В.В. никаких ходатайств не поступило. л.д.10, 11).
Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Кривопатри В.В., в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года оставить без изменения, жалобу Кривопатри В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А.Тихонова