Дело /номер/
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 августа 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванушкин А.М.,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Иванушкин А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 30 июля 2010 года Иванушкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
/дата/ года в 09.15 у /адрес/ водитель Иванушкин А.М., управляя автомобилем *** /номер/, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для общественного транспорта».
Не согласившись с данным постановлением, Иванушкин А.М. в установленный законом срок обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель указывает, что /дата/ года в 09.15 у /адрес/ он действительно управлял автомобилем *** /номер/. На данном участке дорога имеет полосу для движения общественного транспорта во встречном направлении, что обозначено знаком 5.11. Однако он не совершал выезд на полосу встречного движения и не допускал иных нарушении ПДД РФ. На указанном участке /адрес/ полностью отсутствует как дорожная разметка, так и дорожные знаки (5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8), указывающие на количество полос движения. Учитывая требования п. 9.1 ПДД РФ и удостоверившись, что движение во втором ряду не влечет выезда на половину проезжей части, расположенной слева, он продолжил движение по /адрес/.
Кроме того, Иванушкин А.М. указывает, что в постановлении мировой судья ссылается на схему «Нарушения правил дорожного движения», которая не может являться доказательством по делу.
В ходе судебного заседания Иванушкин А.М. жалобу поддержал и дал аналогичные объяснения.
Заслушав объяснения Иванушкина А.М. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Факт совершения Иванушкиным А.М. /дата/ года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом /номер/ от /дата/ года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.7, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ л.д. 2),
- схемой нарушения правил дорожного движения от /дата/ года, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Иванушкина А.М. установлен дорожный знак 5.11 л.д. 3),
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову л.д. 4).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Иванушкина А.М. об отсутствии разметки на дороге и дорожных знаков, определяющих количество полос движения, судья оценивает как способ защиты.
В соответствии с ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Доводы жалобы о том, что схема является недопустимым доказательством, судья находит не состоятельными.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ схема нарушения правил дорожного движения является доказательством по делу.
Каких-либо нарушений при составлении схемы судья не усматривает. Схема указана в качестве приложения к протоколу. Данное доказательство согласуется с другими доказательствами, которые позволяют сделать однозначный вывод о совершении Иванушкиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано о применении технических средств фиксации правонарушения.
По ходатайству Иванушкина А.М. приложенный к материалам дела диск был осмотрен в судебном заседании. На данном диске имеются фотографии, согласно которым автомобиль движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении. Наличие своего автомобиле на фотографиях Иванушкин А.М. не отрицает.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иванушкина А.М. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Наказание Иванушкину А.М. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Иванушкина А.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 30 июля 2010 года, которым Иванушкин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Иванушкин А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.Е. Котлов