Дело /номер/
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 августа 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисова В.В.,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Борисова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года Борисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
/дата/ года в 08.38 у /адрес/ водитель Борисов В.В., управляя автомобилем Рено Логан н.з. /номер/ в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для общественного транспорта».
Не согласившись с данным постановлением, Борисов В.В. в установленный законом срок обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель указывает, что мировой судья не в полной мере исследовал и оценил все доказательства, имеющие значение для дела, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Выезд на встречную полосу он не совершал, поскольку отсутствовала дорожная разметка. Схема нарушения была составлена сотрудником ГИБДД произвольно.
В ходе судебного заседания Борисов В.В. жалобу поддержал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Факт совершения Борисовым В.В. /дата/ года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом /номер/ от /дата/ года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.7, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ л.д. 2),
- схемой нарушения правил дорожного движения от /дата/ года, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Борисова В.В. установлен дорожный знак 5.11 л.д. 3). С данной схемой после ее составления Борисов В.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний не высказал,
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову л.д. 4).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Борисова В.В. об отсутствии разметки на дороге, судья оценивает как способ защиты.
В соответствии с ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Доводы жалобы о том, что схема является недопустимым доказательством, судья находит не состоятельными.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ схема нарушения правил дорожного движения является доказательством по делу.
Каких-либо нарушений при составлении схемы судья не усматривает. Схема указана в качестве приложения к протоколу. Данное доказательство согласуется с другими доказательствами, которые позволяют сделать однозначный вывод о совершении Борисовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано о применении технических средств фиксации правонарушения.
К материалам дела приложен диск, который был осмотрен в судебном заседании. На данном диске имеются фотографии, согласно которым автомобиль движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении. Наличие своего автомобиля на фотографиях Борисов В.В. не отрицает.
Свидетель Свидетель1 показала, что она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением супруга по /адрес/, когда из впереди двигающегося автомобиля выбросили на дорогу пластиковую бутылку. Супруг выехал немного влево, но на полосу встречного движения не выезжал. После чего на перекрестке их остановили сотрудники милиции.
Однако к данным показаниям судья относится критически, поскольку свидетель является близким родственником Борисова В.В.
В силу ПДД РФ водитель Борисов В.В., управляя автомобилем, был обязан учитывать дорожную ситуацию, в том числе при выборе скорости движения, интервала между автомобилями. Обнаружив опасность, водитель Борисов В.В. не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, а продолжил движение, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения общественного транспорта во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Борисова В.В. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Наказание Борисову В.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Борисова В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от /дата/ года, которым Борисова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Борисова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.Е. Котлов