Дело /номер/
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова М.В.,
защитника Панфилова А.М., действующего на основании доверенности от /дата/ года,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Макарова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 11 августа 2010 года Макаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
/дата/ года в 08.05 у /адрес/ водитель Макаров М.В., управляя автомобилем /номер/ н.з. /номер/ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, выехав с прилегающей территории.
Не согласившись с данным постановлением, Макаров М.В. в установленный законом срок обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку суд не установил наличие его вины.
В ходе судебного заседания Макаров М.В. жалобу поддержал и пояснил, что при выезде на /адрес/ с прилегающей территории никаких запрещающих знаков не установлено. Ранее на данном участке дороги было двухстороннее движение в связи с ремонтом. В данном месте он не был более 1,5 месяцев и при выезде с прилегающей территории из-за отсутствия знаков не мог определить - какая дорога.
Защитник Панфилов А.М. жалобу также поддержал, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении указано о нарушении Макаровым М.В. п. 1.3 ПДД РФ, которое не образует состава правонарушения.
Заслушав объяснения Макарова М.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Макаровым М.В. /дата/ года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом /номер/ от /дата/ года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.7, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ л.д. 7),
- фотографиями, согласно которым автомобиль движется навстречу основному потоку других автомобилей л.д. 3-6). Наличие своего автомобиля на фотографиях Макаровым М.В. не отрицается,
- схемой нарушения правил дорожного движения л.д. 8),
- рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову л.д. 9),
- показаниями свидетеля Свидетель 1 о том, что им был остановлен автомобиль под управлением Макарова М.В., который двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении л.д. 31-32),
- показаниями свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 2 о том, что в их присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Макарова М.В. л.д. 32-33).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель 3 показал, что утром /дата/ года он вместе с Макаровым М.В. на автомобиле под его управлением выезжали с прилегающей территории на /адрес/, где был установлен только знак «Уступи дорогу». Он вышел из автомобиля, а Макаров М.В. повернул налево и поехал на заправку. Позже он узнал, что Макарова М.В. задержали сотрудники ГИБДД.
Однако к показаниям данного свидетеля судья относится критически, поскольку он длительное время находится в дружеских отношениях с Макаровым М.В.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии вины Макарова М.В. в совершении административного правонарушения не состоятельны.
Доводы защитника о том, что нарушение п. 1.3 ПДД РФ не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также не состоятельны, поскольку в нарушение данной нормы правил Макаров М.В. двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суде такие основания не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Макарова М.В. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Наказание Макарову М.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Макарова М.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 11 августа 2010 года, которым Макарова М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Макарова М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.Е. Котлов