Дело /номер/
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреевой Н.В., действующей на основании доверенности от /дата/ года,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Просина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 10 августа 2010 года Просин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
/дата/ года в 09.02 у /адрес/ водитель Просин А.В., управляя автомобилем /номер/ н.з. /номер/, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнил требования дорожной разметки и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Просин А.В. в установленный законом срок обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Заявитель указывает, что /дата/ года в 09.02 он, управляя автомобилем, двигался по /адрес/ крайним левым рядом. Справа от него двигался автомобиль /номер/, который неожиданно включил левый поворотник и начал перемещаться в левый ряд. Он расценил ситуацию как аварийную и во избежании ДТП принял влево. Пересекать сплошную линию разметки он не планировал, а когда обнаружил, что пересек ее левым передним колесом, незамедлительно вернул свой автомобиль на свою полосу. Просин А.В. считает, что его действия в данной дорожной ситуации могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
О месте и времени рассмотрения жалобы Просин А.В. был уведомлен надлежащим образом лично, однако в суд не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания защитник Андреева Н.В. жалобу Просина А.В. поддержала и просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Просиным А.В. /дата/ года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом /номер/ от /дата/ года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.7, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ л.д. 2),
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову л.д. 3),
- схемой места совершения административного правонарушения от /дата/ года л.д. 4),
- фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением Просина А.В. движется по стороне дороги, предназначенной для встречного движения л.д. 5, 6).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Просина А.В. и его защитника о вынужденном и кратковременном выезде за дорожную разметку в связи с неожиданным перестроением автомобиля /номер/, судья оценивает как способ защиты.
В силу ПДД РФ водитель Просин А.В., управляя автомобилем, был обязан учитывать дорожную ситуацию, в том числе при выборе скорости движения, интервала между автомобилями. Обнаружив опасность, водитель Просин А.В. не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, а продолжил движение, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Просина А.В. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Наказание Просину А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе представленных защитником в судебном заседании. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Просина А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 10 августа 2010 года, которым Просина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Просина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.Е. Котлов