Дело № 12-238/10
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего - судьи Тарасова И.А.,
при секретаре Марукян Т.В.,
с участием представителя заявителя Молчанова Д.А. – адвоката Володичева О.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Д.А. от 16.08.2010г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от 15 июля 2010 года о лишении Молчанова Д.А. права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено следующее.
/дата/ года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова свидетель в отношении Молчанова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Молчанов Д.А. /дата/г. управляя транспортным средством автомашиной «***» н/з /номер/, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
15.07.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова в отношении Молчанова Д.А. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, что /дата/ года в 10 часов 00 минут на /адрес/, Молчанов Д.А., управляя транспортным средством - автомашиной «***» н/з /номер/, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оспаривая наложенное административное взыскание, Молчанов Д.А. в жалобе указывает, что постановление мирового судьи от 15.07.2010 года вынесено с нарушениями закона и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, без надлежащего извещения, чем были нарушены его права.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Молчанов Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен заблаговременно и надлежащем образом, а именно повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией, а также через своего представителя адвоката Володичева О.А., с которым заключено соглашение на оказание юридической помощи на основании представленного ордера от 06.09.2010г. /номер/.
Из текста ордера адвоката /номер/ от 06.09.10г. усматривается, что адвокату Володичеву О.А. согласно соглашения поручается представлять интересы Молчанова Д.А. по административному делу в Октябрьском районном суде г.Саратова, в связи с поданной жалобой.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы адвокат Володичев О.А. явился, однако Молчанов Д.А. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо письменные дополнительные пояснения по жалобе не представил, в том числе и через своего представителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Молчанов Д.А. извещен надлежащим образом, однако не пожелал лично участвовать в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Молчанова Д.А. по делу об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности - Молчанова Д.А., в силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ. Кроме того, суд считает, что право на защиту Молчанова Д.А. не нарушено, так как он обеспечен в судебном заседании надлежащей юридической помощью в лице адвоката Володичева О.А., с которым заключено соглашение на оказание юридической помощи на основании представленного ордера.
В судебном заседании, представитель Молчанова Д.А. – адвокат Володичев О.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Суд, выслушав представителя Молчанова Д.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-416/10 в отношении Молчанова Д.А., считает необходимым постановление мирового судьи от 15.07.2010 года оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из приведенных правовых норм мировой судья, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с которыми /дата/ года в 10 часов 00 минут на /адрес/, Молчанов Д.А., управляя транспортным средством - автомашиной «***» н/з /номер/ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова свидетель л.д. 8), разъяснением закона и последствий отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с которым Молчанов был ознакомлен л.д.7), объяснениями понятых свидетель и свидетель от /дата/г., согласно которых они подтвердили тот факт, что /дата/г. на /адрес/, сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г.Саратова они были приглашены в качестве свидетелей и в их присутствии водитель транспортного средства – «***» /номер/, Молчанов Д.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, на предложение инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Саратова о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического измерения спец.прибра Алкотектор Про-100 Комби /номер/ отказался, а также отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 5,6), протоколом об административном правонарушении от /дата/г. /номер/, в котором имеются подписи понятых и Молчанова Д.А., а также его собственноручная запись, что от прохождения медицинской экспертизы он отказывается. л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/г. с подписями понятых и Молчанова Д.А., а также его собственноручной записи, что он отказывается от прохождения мед. освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил п.1 протокола, то есть отказ Молчанова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /дата/г. с подписями понятых и Молчанова Д.А. л.д.4).
Каких либо оснований для признания вышеуказанных доказательств, в том числе протоколов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.
Доводы Молчанова Д.А. в жалобе и его представителя в судебном заседании о ненадлежащем извещении мировым судьей Молчанова Д.А. о времени и месте судебного разбирательства, являются несостоятельными.
В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей рассмотрение дела назначалось на 05 и 15.07.10г., о чем Молчанов Д.А. извещался надлежащим образом повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Согласно имеющегося в деле почтового уведомления л.д.18) судебная повестка о дате, времени и месте судебного разбирательства, была возвращена почтовой службой за истечением срока хранения, до рассмотрения дела мировым судьей 15.07.2010г.
Кроме того, в деле имеется заявление об ознакомлении с материалами дела от 12.07.10г. представителя Молчанова Д.А. - адвоката Володичева О.А., с которым лицо привлекаемое к административной ответственности заключило соглашение на оказание юридической помощи, согласно представленного мировому судье ордера, тот есть до рассмотрения 15.07.2010г. мировым судьей административного дела в отношении Молчанова Д.А. по существу. л.д. 19,20,21) Из текста ордера адвоката /номер/ от 12.07.2010г. усматривается, что адвокату Володичеву О.А. согласно соглашения поручается с 12.07.10г. осуществлять защиту Молчанова Д.А. у мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова.
Поскольку адвокат Володичев О.А. согласно материалов дела не извещался о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, однако явился в суд 12.07.10г., то есть до рассмотрения дела мировым судьей 15.07.10г. и согласно ордера с ним заключено соглашение на оказание юридической помощи Молчанову, суд приходит к выводу, что Молчанов Д.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Однако ни он, ни его представитель не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии правонарушителя. Данные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и его право на защиту не нарушено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ о надлежащем извещении Молчанова Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении. В связи с чем, у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ и Конституционных прав Молчанова Д.А. при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Молчановым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято в соответствии с соблюдением требований норм действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Молчанова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Молчанова Д.А. от 16.08.2010г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: И.А. Тарасов