Дело № 12-248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крысина М.А.,
защитников данного лица: адвоката Герасимова Д.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, и Анойко И.С., действующей на основании доверенности от /дата/ года,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Крысина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 31 августа 2010 года Крысин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, /дата/ года в 13.24 у /адрес/ водитель Крысин М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем /номер/ в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Крысин М.А. в установленный законом срок обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель указывает, что у сотрудника ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как он был трезв. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось. Также Крысин М.А. ставит под сомнение результаты освидетельствования, отраженные в акте от /дата/ года /номер/.
В ходе судебного заседания Крысин М.А. и его защитники жалобу поддержали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что /дата/ года водитель Крысин М.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта л.д. 4, 7), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Направление водителя Крысина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что согласуется с требованиями п. 11 Правил.
Медицинское освидетельствование Крысина М.А. на состояние опьянения проведено в ГУЗ «***», имеющей соответствующую лицензию.
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху «ALCOTEST 7410», который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС).
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
По результату проведения медицинского освидетельствования Крысина М.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,38 %о и 0,32 %о л.д. 5).
Заключение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Крысина М.А. клинических признаков опьянения (запах алкоголя присутствует на расстоянии) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом /номер/ об административном правонарушении от /дата/ года л.д. 3); протоколом /номер/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата/ года л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, /номер/ от /дата/ года л.д. 5); рапортом ИДПС полка ДПС УВД по г. Саратову от /дата/ года л.д. 7).
Данные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При этом все изложенные стороной защиты доводы были учтены мировым судьей при вынесении постановления по делу.
На основании исследованных доказательств действия Крысина М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Крысина М.А. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Крысину М.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 31 августа 2010 года, которым Крысин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Крысина М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.Е. Котлов