Дело № 12-247/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурковой Т.В.,
защитника данного лица Васильева Д.И., действующего на основании доверенности от /дата/ года,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Сурковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 августа 2010 года Суркова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно постановлению, /дата/ года в 14.05 у /адрес/ водитель Суркова Т.В., управляя автомобилем /номер/, допустила выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Суркова Т.В. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова об отмене постановления.
Заявитель указывает, что /дата/ года, двигаясь по /адрес/, она остановилась на левой стороне дороги напротив /адрес/. К ней подошел инспектор ГИБДД и сказал, что она выехала на полосу четырехполосной дороги, предназначенную для встречного движения. Однако дорога на данном участке имеет две полосы движения, и ПДД РФ она не нарушала.
По мнению заявителя, схема нарушения правил дорожного движения составлена с нарушениями закона и не может быть доказательством по делу, а само дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил о подсудности.
В ходе судебного заседания Суркова Т.В. и ее защитник жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителем дорожной разметки «1.1» с выездом на полосу встречного движения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Сурковой Т.В. данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом /номер/ от /дата/ года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. В протоколе Суркова Т.В. указала, что «нарушила не умышленно». Данная запись в протоколе Сурковой Т.В. не отрицается л.д. 4),
- фотографией, согласно которой автомобиль расположен на проезжей части дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении. Наличие своего автомобиля на фотографии Суркова Т.В. не отрицает л.д. 3),
- схемой нарушения правил дорожного движения от /дата/ года, на которой зафиксированы траектория и направление движения автомобиля под управлением Сурковой Т.В., а именно выезд на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки «1.1» л.д. 5),
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову л.д. 6).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, свидетель свидетель 1 показал, что /дата/ года в 14.00 он на патрульном автомобиле поворачивал на /адрес/, когда увидел, как автомобиль под управлением Сурковой Т.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что было зафиксировано видеонаблюдением. Он составил схему правонарушения, подписать которую Суркова Т.В. отказалась л.д. 40).
Свидетель свидетель 2 также показал, что автомобиль под управлением Сурковой Т.В. на /адрес/ пересек дорожную разметку «1.1» и припарковался на полосе встречного движения. На водителя был составлен протокол, а также изготовлена схема правонарушения.
Свидетель свидетель 3 показала, что она в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением Сурковой Т.В. На /адрес/ Суркова Т.В. в разрыв дорожной разметки проехала и припарковалась на встречной полосе. Минут через 10 подошли сотрудники милиции, которые составили в отношении Сурковой Т.В. какие-то документы.
Однако к показаниям данного свидетеля судья относится критически, поскольку она находится в дружеских отношениях с Сурковой Т.В. Кроме того, показания свидетеля о том, что Суркова Т.В. проехала в разрыв дорожной разметки, опровергаются совокупностью иных доказательств.
Доводы Сурковой Т.В. со ссылкой на письмо и.о. начальника УГИБДД ГУВД по Саратовской области л.д. 30) о незаконности составленной инспектором схемы нарушения правил дорожного движения, не состоятельны.
Каких-либо указаний на незаконность составленной инспектором схемы данное письмо не содержит.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, схема нарушения правил дорожного движения является доказательством по делу об административном правонарушении.
Нарушений закона при составлении схемы судья не усматривает. Схема указана в качестве приложения к протоколу. Данное доказательство согласуется с другими доказательствами по делу и позволяет сделать однозначный вывод о совершении Сурковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Сурковой Т.В. со ссылкой на письмо заместителя председателя Комитета дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов» л.д. 37) о том, что ПДД она не нарушала, так как на данном участке дороги имеется только две полосы для движения транспорта, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Судьей установлено, что в нарушение ПДД РФ Суркова Т.В., управляя автомобилем, нарушила дорожную разметку «1.1» и выехала на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено мировым судьей Волжского района г. Саратова, не состоятельны.
Согласно протоколу, административное правонарушение совершено Сурковой Т.В. у /адрес/.
В соответствии с Законом Саратовской области от 6 марта 2000 года №18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» территория, на которой расположен данный адрес, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сурковой Т.В. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Постановление вынесено в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Сурковой Т.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 августа 2010 года, которым Суркова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Сурковой Т.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.Е. Котлов