Дело № 12-261/10
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Тарасова И.А.,
при секретаре Кудашевой Н.А.,
с участием заявителя - Берчева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берчева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от 20 сентября 2010 года по делу № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берчев И.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от 20 сентября 2010 года о лишении Берчева И.Г. права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено следующее.
<дата> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова в отношении Берчева И.Г., был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Берчев И.Г. управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
20.09.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова в отношении Берчева И.Г. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, что <дата> в 3 часа 10 минут на <адрес>, около <адрес> Берчев И.Г. управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21070, номерной знак № регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оспаривая наложенное административное взыскание, Берчев И.Г. в жалобе указывает, что принятое мировым судьей решение является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В доводах жалобы Берчев И.Г. указывает, что транспортным средством <дата> на <адрес> он не управлял, а убирал его с проезжей части, так как машина находилась в неисправном состоянии. Подъехавшие сотрудники милиции ГИБДД отняли у него водительское удостоверение, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, и в протоколе необоснованно указали, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. Документы он не подписывал.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы, Берчев И.Г. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признает. <дата> ему позвонил брати сказал, что его машина <данные изъяты>, номерной знак № регион, которую он до этого забрал, сломалась и находится около <адрес>. Находясь в алкогольном опьянении и приехав около 3-х часов ночи на место, он обнаружил свою машину на <адрес> с пересечением <адрес>, и попросил своих знакомых вручную откатить машину с проезжей части <адрес> того, как он находясь рядом с машиной, управляя рулем откатил её с проезжей части при помощи своих друзей, к нему подошли сотрудники милиции ГИБДД и потребовали документы на машину. Забрав водительское удостоверение, инспектор ДПС стал составлять протокол об административном правонарушении. При этом права ему не разъясняли, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ему сотрудники милиции не предлагали, в протоколе необоснованно указали, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, он не стал подписывать протоколы. Понятых при составлении протоколов не было.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении № в отношении Берчева И.Г., считает необходимым постановление мирового судьи от 20.09.2010 года оставить без изменения, жалобу Берчева И.Г. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из приведенных правовых норм мировой судья, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с которыми <дата> в 3 часа 10 минут на <адрес>, около <адрес> Берчев И.Г. управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, номерной знак № регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Саратова (л.д. 10), объяснениями понятых свидетель и свидетель от <дата>, согласно которых они подтвердили тот факт, что <дата> в 3 часа 10 минут на <адрес>, около <адрес>,сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г.Саратова они были приглашены в качестве свидетелей и в их присутствии водитель транспортного средства - а/м <данные изъяты>, номерной знак № регион, Берчев И.Г., имеющий признаки алкогольного опьянения, на предложение инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Саратова о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического измерения спец.прибра Алкотектор Про-100 отказался, а также отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении от <дата> №, в котором имеются подписи понятых, свидетельствующие об их участии при составлении протокола, а также ссылка о том, что Берчев И.Г. от подписей, объяснений и получении копии протокола отказался (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>. с подписями понятых, свидетельствующие об их участии при составлении протокола, а также отметкой о том, что Берчев И.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписания которого Берчев И.Г. отказался (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> с подписями понятых и отказом от подписания и получения копии протокола Берчевым И.Г. (л.д.7).
Каких либо оснований для признания вышеуказанных доказательств, в том числе протоколов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.
К показаниям Берчева И.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, не управлял транспортным средством, каких-либо протоколов в его присутствии и в присутствии понятых не составлялось, пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения ему сотрудники милиции не предлагали, права не разъясняли, суд относится критически и расценивает это, как избранный правонарушителем способ уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку данные обстоятельства опровергаются вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
К показаниям, допрошенных мировым судьей по ходатайству Берчева И.Г. свидетелей: свидетель, свидетель о том, что Берчев И.Г. не управлял транспортным средством и сотрудники милиции ДПС ГИБДД не предлагали Берчеву И.Г. пройти медицинское освидетельствование, суд также относится критически, поскольку, как установлено судом, согласно протокола судебного заседания от <дата> (л.д.19-22) свидетель и свидетель находятся в дружеских отношениях с Берчевым И.Г., в связи с чем суд считает, что они являются заинтересованными свидетелями по делу и пытаются выгородить Берчева И.Г. с целью избежания им ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания свидетеля свидетель о том, что он видел, как Берчев со своими знакомыми толкал с проезжей части автомобиль, согласно протокола судебного заседания от 19.08.10г. (л.д.19-22) не могут подтвердить или опровергнуть факт отказа Берчева И.Г. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, Берчев И.Г. в судебном заседании при рассмотрении жалобы пояснил, что не отрицает тот факт, что находясь рядом с машиной, управляя рулем, он откатил её с проезжей части при помощи своих друзей, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств, подтверждают факт совершения Берчевым И.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято в соответствии с соблюдением требований норм действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Берчева И.Г. оставить без изменения, а жалобу Берчева И.Г. -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись И.А. Тарасов