№ 12-264/10
РЕШЕНИЕ
8 ноября 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Лушникове А.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Волкова В.В.,
защитника Куликова А.В.,
рассмотрев жалобу защитника Куликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 27 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волкова В.В., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Волкову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он <дата> в 6 часов 30 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитник Куликов А.В. в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения и медицинское освидетельствование Волкову В.В. не предлагалось, чем нарушены требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Вопреки требованиям ст. 25.7 КоАП РФ понятые при составлении административного материала не присутствовали, а были вписаны сотрудником ГИБДД в протоколы позднее, что свидетельствует о недопустимости доказательств.
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав показания инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову свидетель 2, свидетеля свидетель 3, Волкова В.В., объяснения защитника Куликова А.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Волкова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 6 час 30 минут у <адрес> Волков В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется объяснение Волкова В.В. о том, что он выпил бутылку пива, управлял машиной, от освидетельствования на месте отказывается, к врачам не поедет (л.д. 3);
протоколом о направлении Волкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись об отказе Волкова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись (л.д. 5),
протоколом об отстранении Волкова В.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 4),
письменными объяснениями понятых свидетель 3 и свидетель 1 по данному факту (л.д. 6, 7),
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову свидетель 2 о выявленном правонарушении (л.д. 9).
В судебном заседании инспектор свидетель 2, составивший протокол, подтвердил факт отказа Волкова В.В., управлявшего транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от выполнения его законного требования о прохождении освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Волков В.В. заявил, что он пьяный, и поэтому ему нет смысла ехать проходить освидетельствование.
Свидетель свидетель 3 показал, что <дата> утром он по приглашению сотрудника ГИБДД присутствовал в качестве понятого при составлении вышеперечисленных протоколов в отношении Волкова В.В., сидевшего в это время в служебной автомашине вместе с инспектором, и подписывал эти протоколы, а также свое письменное объяснение по данному факту.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением КоАП РФ. Волков В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, о чем свидетельствует присутствие понятых при составлении протокола.
Факт отказа Волкова В.В. от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения и от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден собственноручными записями и подписями Волкова В.В. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт присутствия понятых при составлении протоколов в отношении Волкова В.В. подтвержден их подписями в протоколах, показаниями инспектора свидетель 2 и понятого свидетель 3, а также отсутствием замечаний на протоколы, как со стороны самих понятых, так и со стороны Волкова В.В.
При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства являются допустимыми, и основания к отмене обжалуемого постановления и к прекращению производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 27 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волкова В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Куликова А.В. без удовлетворения.
Судья: подпись