Дело № 12-281/2010
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием заявителя Филашова П.С.,
представителя заявителя - адвоката Бичурина Р.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Филашова П.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г. Саратову ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшему место <дата> в 21.10 у <адрес> с участием водителей Филашова П.С. и ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 21.10 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Филашова П.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г.Саратову ФИО1 от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филашова П.С. по факту ДТП отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Филашов П.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит определение инспектора изменить, исключив из него выводы о нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) и вывод о его виновности в ДТП.
О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, представителя в суд не направил, о рассмотрении жалобы в его присутствии не настаивал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица.
В ходе судебного заседания Филашов П.С. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.
Факт ДТП, имевшего место <дата> при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Филашова П.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, подтверждается рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г. Саратову, схемой происшествия, объяснениями Филашова П.С. и ФИО2
Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, судья находит жалобу Филашова П.С. подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г. Саратову ФИО1 в определении от <дата> сделал вывод о нарушении Филашовым П.С. пункта 8.1 ПДД РФ.
Вместе с тем, указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г. Саратову ФИО1 от <дата>, вынесенное в отношении Филашова П.С., подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Филашовым П.С. пункта 8.1 ПДД РФ.
Вопрос о виновности кого-либо из водителей в произошедшем ДТП, судья при рассмотрении жалобы не разрешает, поскольку истекли установленные законом сроки давности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Филашова П.С. удовлетворить частично.
Определение инспектора ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г.Саратову ФИО1 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 21.10 у <адрес> с участием водителей Филашова П.С. и ФИО2, изменить: исключить указание о нарушении Филашова П.С. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов