№ 12-294/10
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Лушникове А.А.,
с участием Кабанова К.В.,
рассмотрев жалобу Кабанова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кабанова К.В., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Кабанову К.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что он <дата> в 00 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе указано, что правонарушения Кабанов К.В. не совершал, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, по просьбе сотрудника ГИБДД он расписался в чистых бланках, протокол составлен в отсутствие понятых, водительское удостоверение у него не изымалось в нарушение Административного регламента МВД РФ.
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав показания свидетеля свидетель 1, объяснения Кабанова К.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Кабанова К.В. в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Кабанова К.В. о том, что он «выпил рюмку пива», управлял автомашиной, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от направления на медицинское освидетельствование, его подпись и подписи понятых (л.д. 2);
протоколом о направлении Кабанова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись и подпись Кабанова К.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4). Данный протокол также подписан понятыми.
Письменными объяснениями понятых свидетель 1 и свидетель 3 по данному факту от <дата> (л.д. 7, 8).
В судебном заседании свидетель свидетель 1 подтвердил, что <дата> ночью он по приглашению сотрудника ГИБДД присутствовал в качестве понятого при составлении вышеперечисленных протоколов в отношении Кабанова К.В., который в его присутствии отказался от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколах, подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ГИБДД свидетель 2 (л.д. 15-17, 61-63).
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением КоАП РФ. Кабанов К.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, о чем свидетельствует присутствие понятых при составлении протокола.
Факт отказа Кабанова К.В. от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения и от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден его собственноручными записями и подписями в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт присутствия понятых при составлении протоколов в отношении Кабанова К.В. подтвержден их подписями в протоколах, показаниями понятого свидетель 1, а также отсутствием замечаний на протоколы, как со стороны самих понятых, так и со стороны лица, в отношении которого они составлены.
Мировым судьей обоснованно критически оценены показания Кабанова К.В. и свидетеля свидетель 4
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 22 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кабанова К.В. оставить без изменения, жалобу Кабанова К.В. без удовлетворения.
Судья: подпись