№ 12-4/11
РЕШЕНИЕ
12 января 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тарасов И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бровкина Г.С.,
рассмотрев жалобу Бровкина Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Михеевой Т.А. от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова от 22.11.2010 года Бровкину Г.С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 08.20 часов около <адрес> водитель Бровкин Г.С., управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
Не согласившись с данным постановлением, Бровкин Г.С. с соблюдением срока (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Бровкин Г.С. поддержал доводы жалобы и добавил, что не оспаривает факт совершения правонарушения, однако имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его действия сопряжены с объездом препятствия на дороге.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 22.11.2010 года изменить по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Приведенные доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не опровергает его доводы о наличии у него препятствия, имеющегося по его полосе движения (л.д.5).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, ведущем производство по делу об административном правонарушении.
Других доказательств вины Бровкина Г.С. в материалах дела не имеется.
Из изложенного можно сделать вывод, что при рассмотрении дела мировым судьей не правильно квалифицированы действия Бровкина Г.С. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности этого рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. По смыслу закона, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Бровкина Г.С. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела и других нарушениях, как и доводы жалобы о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, необоснованны, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу заявителя Бровкина Г.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Михеевой Т.А. от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бровкина Г.С. - изменить.
Переквалифицировать действия Бровкина Г.С., <дата> года рождения, с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 1 (одна) тысяча рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Михеевой Т.А. от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бровкина Г.С. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись И.А. Тарасов