Дело № 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 января 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варфоломеевой Н.А.,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Варфоломеевой Н.А. на постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1 от 22 декабря 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1 № от 22 декабря 2010 года Варфоломеева Н.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно постановлению, <дата> в 09.40 на пересечении улиц <адрес> водитель Варфоломеева Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по перекрестку равнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, приближающемуся справа, чем нарушила п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего допустила столкновение.
В жалобе, поданной в суд, Варфоломеева Н.А. просит постановление инспектора отменить, поскольку считает виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, который двигался по второстепенной дороге и был обязан уступить ей дорогу.
В судебном заседании Варфоломеева Н.А. жалобу поддержала и просит ее удовлетворить.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Варфоломеева Н.А. привлечена к административной ответственности, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил проезда нерегулируемого перекрестка.
Согласно п. 13.11. ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Факт совершения Варфоломеевой Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, также подтверждается:
- протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ,
- рапортом инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову,
- схемой происшествия от <дата>, из содержания которой следует, что на автомобиле под управлением Варфоломеевой Н.А. имеются повреждения в передней части, а на автомобиле под управлением ФИО2 имеются повреждения в задней левой части. С данной схемой в момент составления водители были согласны. Какие-либо знаки, определяющие порядок проезда автомобилей по перекрестку улиц <адрес>, на схеме не указаны.
Доводы жалобы о том, что Варфоломеева Н.А. двигалась по главной дороге, поскольку <адрес> является главной дорогой по отношению к <адрес>, что предусмотрено Дислокацией дорожных знаков в г. Саратове, судья находит не состоятельными.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
Данные доводы опровергаются схемой происшествия от <дата>, согласно которой на перекрестке улиц <адрес> каких-либо дорожных знаков не имелось, в совокупности с объяснениями ФИО2 и иными доказательствами. Отсутствие дорожного знака 2.7 по направлению движения автомобиля под управлением водителя ФИО2, заявитель не отрицает.
При таких обстоятельствах, проезжая перекресток данных улиц, водители обязаны были руководствоваться п. 13.11 ПДД РФ.
Не выполнив данное требование ПДД РФ, водитель Варфоломеева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Иных доводов, содержащих основания для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится и Варфоломеевой Н.А. в суд не представлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Варфоломеевой Н.А. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Постановление вынесено в установленный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1 № от 22 декабря 2010 года, которым Варфоломеева Н.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, оставить без изменения, жалобу Варфоломеевой Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов