Дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 января 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горлачевой Ю.В.,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Горлачевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 15 декабря 2010 года Горлачева Ю.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Саратова, Горлачева Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить и дело в отношении нее прекратить. Заявитель указывает, что у инспектора ГИБДД не было законных оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование на месте ей не предлагали. Кроме того, она действовала в состоянии крайней необходимости, так как торопилась забрать малолетних детей от матери в связи с резким ухудшением ее здоровья.
В судебном заседании Горлачева Ю.В. жалобу поддержала.
Заслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Горлачевой Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 11.00 у <адрес>, водитель Горлачева Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении мед.тестов на месте и о прохождении мед.экспертизы в мед.учреждении, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя Горлачевой Ю.В. в состоянии опьянения явилось наличие у нее резкого запаха алкоголя из полости рта (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Горлачева Ю.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование (л.д. 5).
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудника милиции соответствуют требованиям п. 11 Правил.
Не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Горлачева Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Горлачевой Ю.В. данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона. Процессуальные права Горлачевой Ю.В. были разъяснены. В протоколе Горлачева Ю.В. указала, что от прохождения мед.тестов на месте и мед.экпертизы в мед.учреждении она отказывается (л.д. 3),
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 4),
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> (л.д. 5),
- объяснениями понятых (л.д. 6),
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> (л.д. 8).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований давать иную оценку исследованным доказательствам не имеется.
Доводы Горлачевой Ю.В. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, были предметом исследования мирового судьи, и данные доводы признаны несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что освидетельствование на месте Горлачевой Ю.В. не предлагали, судья оценивает критически, как способ защиты.
Данные доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой. Нарушений закона при получении доказательств судья не усматривает. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Доводы Горлачевой Ю.В. о том, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно наличие у нее малолетних детей, не являются основанием для снижения назначенного наказания. Горлачевой Ю.В. назначено минимальное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено.
Жалоба Горлачевой Ю.В. не содержит оснований для отмены постановления мирового судьи, и такие доводы заявителем в судебном заседании не представлены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок с участием Горлачевой Ю.В. Все заявленные ходатайства мировым судьей были разрешены. Постановление о привлечении Горлачевой Ю.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 15 декабря 2010 года, которым Горлачева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Горлачевой Ю.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов