Дело № 12-25/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Саратов
Судья Октябрьского районного суда г.Саратова Тарасов И.А.,
при секретаре Савицкой Н.Ю.,
с участием Петюкова К.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев ходатайство Петюкова К.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постанов ление по делу об административном правонарушении от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего УИМ Октябрьского РУВД г.Саратова ФИО1 от <дата> № по делу об административном правонарушении, Петюков К.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении адми нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и на него наложен штраф в сумме 500 рублей. Указанное правонарушение выразилось в том, что Петюков К.И. <дата> в 3 часа 30 мин. у <адрес> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.
<дата> Петюковым К.И. подана жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правона рушении. Требования мотивирует тем, что действительно в указанную в протоколе дату он был задержан сотрудниками милиции и доставлялся в РОВД по Октябрьскому району г.Саратова, но в его присутствии сотрудниками милиции никаких процессуальных документов, в отношении него, не выносилось. В декабре 2010г. ему стало известно, что в отношении него возбуждалось административное производство. <дата> в ОМ № 5 в составе УВД по г.Саратову, им были получены копии протокола и постановления об административном правонарушении, из которых он узнал, что признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, однако все подписи в данных процессуальных документах ему не принадлежат.
Заявитель просит отменить постановление о наложении на него административного штрафа и прекратить производство по делу, а также просит признать причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и восстановить срок на обжалование постановления, так как о составлении и вынесении в отношении него протокола и постановления ему ничего известно ранее не было, в связи с чем он не мог обжаловать постановление в течение 10 дней с даты его вынесения.
При рассмотрении заявления Петюков К.И. поддержал требования по основаниям, указанным в жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование от <дата>, дополнив, что даты вынесения протокола и постановления (<дата>) указы им в жалобе ошибочно.
Как следует из приложенных к жалобе копии протокола от <дата> № и постановления от <дата> №, вынесенных старшим УИМ Октябрьского РУВД г.Саратова ФИО1, протокол об административном правонарушении от <дата> составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Петюкова К.И., с получением им копии, о чем свидетельствуют подписи лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление о при влечении к административной ответственности Петюкова К.И. вынесено <дата> и в этот же день под роспись вручено Петюкову К.И. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ в действиях старшего УИМ Октябрьского РУВД г.Саратова ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо объективных данных и иных сведений, в том числе документов, свидетельствующих о неполучении Петюковым К.И. копий протокола и обжалуемого постановления Петюков К.И., в суд не представил.
В соответствии со статьей 30.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об ад министративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административ ном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или по лучения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, пра вомочным рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> подана в суд <дата>, то есть по истечении более двух с половиной лет с момента вынесения постановления.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока Петюковым К.И. не пред ставлено.
Таким образом, Петюковым К.И. пропущен срок для подачи жалобы на постановле ние по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 30.3 частью 4 Кодекса Российской Федерации об ад министративных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует отказать, жалобу возвратить Петюкову К.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Петюкова К.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постанов ление по делу об административном правонарушении от <дата> - отказать.
Жалобу возвратить Петюкову К.И..
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях.
Судья: подпись И.А. Тарасов