№ 12-29/2011
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Лушникове А.А.,
с участием защитника Архиповой С.Ю.,
рассмотрев жалобу защитника Архиповой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «База отдыха «Авангард»,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением ООО «База отдыха «Авангард» по ст. 15.1 КоАП РФ.
В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем мотивам, что постановление ИФНС России по <адрес> № о назначении штрафа от <дата> обжаловано в Арбитражный суд Саратовской области, иск принят к производству суда, в связи с чем постановление от <дата> исполнению не подлежало, а постановление мирового судьи от <дата> вынесено преждевременно, незаконно и необоснованно.
В судебном заседании защитник в обоснование своих доводов представил копию письма руководителя ООО «База отдыха «Авангард» в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от <дата> с просьбой приостановить производство по делу о неуплате административного штрафа в связи с обжалованием постановления № от <дата> в арбитражный суд, а также копии определений Арбитражного суда Саратовской области от <дата> о принятии к производству заявления ООО «База отдыха «Авангард» о признании незаконным и об отмене постановления ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова № от <дата>, о назначении судебного разбирательства и о его отложении.
В судебном заседании <дата> защитник пояснил, что в этот день им было получена копия решения Арбитражного суда Саратовской области, которым отказано как в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от <дата>, так и по существу заявления ООО.
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, выслушав объяснения защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина юридического лица в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4);
копией постановления исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ООО «База отдыха «Авангард» по ст. 15.1 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 40 000 рублей (л.д. 18),
копией решения исполняющего обязанности руководителя УФСН России по Саратовской области <данные изъяты> от <дата>, которым жалоба ООО «База отдыха «Авангард» на вышеуказанное постановление о назначении наказания оставлена без удовлетворения (л.д. 11-17).
Довод о преждевременности вынесения мировым судьей постановления о назначении наказания в связи с обжалованием постановления о наложении штрафа от <дата> в судебном порядке нельзя признать обоснованным. Как видно из обстоятельств дела, ООО «База отдыха «Авангард» срок обжалования решения вышестоящего должностного лица пропустило, и в восстановлении этого срока арбитражным судом отказано. Постановление от <дата> вступило в законную силу и подлежало исполнению. Однако вопреки требованиям закона ООО «База отдыха «Авангард» штраф вовремя не уплатило, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «База отдыха «Авангард», оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья: подпись