№ 12-48/11
РЕШЕНИЕ
30 марта 2011 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.
при секретаре Лушникове А.А.,
рассмотрев жалобу Тихонова Д.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тихонова Д.В., родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Тихонову Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он <дата> в 21 час на пересечении <адрес> и <адрес> г. Саратова, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и рассмотрении дела по существу по тем мотивам, что правонарушения Тихонов Д.В. не совершал. Он ударил впереди стоящую автомашину <данные изъяты> не из-за того, что в нарушение Правил не соблюдал безопасную дистанцию, а из-за того, что его автомобиль сзади ударил автомобиль <данные изъяты>, отчего он в связи с гололедом проехал вперед примерно 2 метра и ударил автомобиль <данные изъяты> Полагает, что обстоятельства дела сотрудники ГИБДД должным образом не выяснили, так как противоречия в пояснениях участников ДТП не устранили, специалистов к установлению истины не привлекли, от проведения следственного эксперимента отказались. Постановление от <дата> о наложении на него штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено по его жалобе решением командира полка ДПС от <дата>, по делу назначено новое рассмотрение в группе по ИАЗ ГИБДД УВД по г. Саратову. Однако <дата> без проведения какой-либо дополнительной проверки было вынесено аналогичное постановление о назначении ему административного взыскания.
В обоснование своих доводов Тихонов Д.В. представил копию решения командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО2 от <дата> об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.
Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Тихонова Д.В.. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснениями водителей-участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4 от <дата> и ФИО3 от <дата>, из которых видно, что сначала автомобиль Тихонова Д.В. столкнулся с впереди движущимся автомобилем ФИО4, затем с автомобилем Тихонова Д.В. столкнулся автомобиль ФИО3, в результате чего автомобиль Тихонова Д.В. повторно столкнулся с автомобилем ФИО4
Эти доказательства, вопреки доводам жалобы, в силу ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, отвечают требованиям допустимости, оценены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о том, что Тихонов Д.В. нарушил установленные п. 9.10 Правил дорожного движения РФ правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Доводы жалобы о необъективности и неполноте выяснения обстоятельств дела являются несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, после отмены первоначального постановления о назначении Тихонову Д.В. наказания от <дата> в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ были получены письменные объяснения водителей-участников ДТП Выходца и ФИО3 об обстоятельствах дела, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности Тихонова Д.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихонова Д.В. оставить без изменения, жалобу Тихонова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Подпись