Дело № 12-58/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чимеева Е.В.,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Чимеева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 23 марта 2011 года Чимеев Е.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
<дата> в 09.23 у <адрес> водитель Чимеев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11, выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.
Чимеев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявитель указывает, что <дата> он, управляя автомобилем, двигался по <адрес>. Правую сторону дороги занимали припаркованные автомобили. Неожиданно один из припаркованных автомобилей, не включив указатель поворота, выехал на полосу его движения. Чтобы избежать столкновение, он принял влево на 30 см, не выезжая на встречную полосу.
В ходе судебного заседания Чимеев Е.В. жалобу поддержал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Факт совершения Чимеевым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 3),
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Чимеева Е.В. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении (л.д. 4),
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> (л.д. 4 оборот).
Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Свидетель 1 показал, что <дата> находился на службе совместно с инспектором ФИО1 За выезд на полосу движения общественного транспорта во встречном направлении был остановлен водитель Чимеев Е.В., на которого составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение было зафиксировано с помощью технических средств.
Из представленных инспектором фотографий следует, что автомобиль под управлением водителя Чимеева Е.В. движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении.
Доводы жалобы о том, что представленные мировому судье доказательства являются недостоверными, что при задержании и составлении протокола были нарушены права Чимеева Е.В., судья находит не состоятельными.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, схема и рапорт инспектора являются доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений закона при получении доказательств судья не усматривает. Протокол был составлен в присутствии Чимеева Е.В., возможность дать объяснения, ему была предоставлена. Схема и рапорт указаны в качестве приложения к протоколу. Данные доказательства согласуются друг с другом и позволяют сделать однозначный вывод о совершении Чимеевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Чимеев Е.В. объезжал препятствие, не состоятельны и опровергаются исследованными доказательствами.
Доводы жалобы об отсутствии на проезжей части дорожной разметки не являются основанием для освобождения Чимеева Е.В. от административной ответственности.
В соответствии с ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания сторонами в суд не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чимеева Е.В. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 23 марта 2011 года, которым Чимеев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Чимеева Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов