Дело № 12-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пчелкиной Е.П., действующей на основании доверенности № от <дата>,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Чистяковой М.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 15 февраля 2011 года Чистякова М.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
<дата> в 06.25 на <адрес> водитель Чистякова М.С. управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Чистякова М.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Заявитель указывает, что представленные сотрудниками ГИБДД материалы не соответствуют действительности и имеют многочисленные нарушения. <дата> в состоянии опьянения она не находилась, алкогольные напитки не употребляла. О месте и времени рассмотрения дела она уведомлена не была.
О месте и времени рассмотрения жалобы Чистякова М.С. была уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении жалобы с ее участием и об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направив в суд защитника по доверенности. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чистяковой М.С.
В ходе судебного заседания защитник жалобу поддержала, просит ее удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Чистяковой М.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. В протоколе Чистякова М.С. указала: «Управляла автомобилем. Сегодня выпила 0,5 энергетика. С нарушением согласна» (л.д. 5);
- бумажным носителем технического средства измерения АКПЭ-01.01 от <дата>, в котором зафиксировано количество алкоголя в выдыхаемом воздухе по результатам освидетельствования водителя Чистяковой М.С. - 0,270 мг/л (0,54 промилле), и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, с которыми Чистякова М.С. была согласна (л.д. 6),
- протоколом № от <дата> об отстранении Чистяковой М.С. от управления транспортным средством (л.д. 7).
Данные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что представленные сотрудниками ГИБДД материалы не соответствуют действительности и составлены с нарушениями закона, без понятых, права Чистяковой М.С. не разъяснялись, судья находит не состоятельными.
Инспектор по розыску ОБ ДПС ГУВД по Саратовской области свидетель 1 в суде показал, что утром <дата> на КП ГАИ у моста в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Чистяковой М.С., от которой исходил запах алкоголя. Чистякова М.С. добровольно согласилась пройти освидетельствование, права ей были разъяснены. В присутствии понятых она была освидетельствована, и установлено у нее состояние опьянения. Были составлены необходимые документы. По просьбе Чистяковой М.С. ее автомобиль был доставлен в <адрес>.
Свидетель свидетель 2 показал, что утром в начале зимы на посту ГАИ в <адрес> сотрудники ГИБДД пригласили его вместе с ФИО1 в помещение поста, чтобы подтвердить факт медицинского освидетельствования водителя. Необходимые документы были составлены. Данные документы он и ФИО1 подписали.
Данные показания свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Каких-либо нарушений закона, допущенных при составлении документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, судья не усматривает. Факт разъяснения прав Чистяковой М.С. подтверждается наличием ее подписей в протоколах. Возможность дать свои объяснения Чистяковой М.С. была предоставлена.
Освидетельствование Чистяковой М.С. на месте проводилось в присутствии двух понятых, данные о которых в протоколах указаны, подписи их имеются.
Наличие своих подписей в документах подтвердил свидетель свидетель 2
Доводы жалобы о том, что Чистякова М.С. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом извещена не была, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно материалам, о рассмотрении дела 15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Чистякова М.С. была уведомлена телефонограммой № от <дата> по телефону, указанному ею в протоколе об административном правонарушении и других документах (л.д. 13).
Однако, 15 февраля 2011 года Чистякова М.С. в судебное заседание не явилась, защитника не направила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Располагая сведениями о надлежащем извещении Чистяковой М.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Оснований полагать о нарушении права Чистяковой М.С. на судебную защиту не имеется.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чистяковой М.С. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 15 февраля 2011 года, которым Чистякова М.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Чистяковой М.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов