Дело № 12-65/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда города Саратова Тарасов И.А.,
рассмотрев жалобу Оленичевой И.Л. от <дата>. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по г.Саратову Матвеевой Н.И. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от <дата> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд города Саратова <дата> поступила жалоба Оленичевой И.Л. от <дата> на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по г.Саратову Матвеевой Н.И. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от <дата> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из текста жалобы и приложенных к ней документов, местом совершения административного правонарушения является Заводской район города Саратова.
В соответствии со статьей 30.1 частью 1 пунктом 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд поместу рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Учитывая те обстоятельства, что административное правонарушение совершено в Заводском районе города Саратова, жалоба должна быть направлена для рассмотрения в Заводской районный суд Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 ч.1 п.3, 30.4 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ЖалобуОленичевой И.Л. от <дата> на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по г.Саратову Матвеевой Н.И. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от <дата> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Заводской районный суд Саратова по подсудности.
Судья: подпись И.А. Тарасов