Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ



Дело № 12-57/11

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2011 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Шебаловой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козеева М.Ю.,

рассмотрев жалобу заявителя Козеева М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудуковой С.Д. от <дата> года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> Козеева М.Ю., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 01.30 час. водитель Козеев М.Ю.., управляя автомашиной <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, около КП ДПС в г. Балашове, не выполнил требования дорожного знака 4.3, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.4 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Козеев М.Ю. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой просит учесть, что он вину признал, но при этом указывает, что на дальнее расстояние он поехал первый раз и попал в снегопад, видимость на дороге была очень плохой и он, не увидев знака, выехал на встречное движение со скоростью 5 км/час. Права он получил недавно и ездит очень аккуратно.

Козеев М.Ю. в судебном заседании, не отрицая факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, просил учесть смягчающие обстоятельства и назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу Козеева М.Ю. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при круговом движении разрешается движение в указанном стрелками направлении.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Козеевым М.Ю. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ. В данном протоколе Козеев М.Ю. собственноручно отразил «с протоколом согласен, нарушил не умышленно, устал в дороге» (л.д. 2).

Кроме того, его виновность подтверждается схемой нарушения правил дорожного движения от <дата>, согласно которой отражен участок дороги около КП ДПС в г. Балашове. На данной схеме обозначено наличие знаков 4.3 и 2.4 ПДД с круговым движением, а также отражен факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, что свидетельствует о нарушении Козеевым М.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации. Данная схема лично удостоверена подписью Козеева М.Ю. и его пояснениями «со схемой согласен» (л.д.2-оборот).

Согласно протоколу судебного заседания от <дата>, Козеев М.Ю. на вопрос суда пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, после чего дал подробные пояснения в части совершенного им правонарушения (л.д. 10-оборот).

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Козеевым М.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просьба Козеева М.Ю., изложенная им в судебном заседании, а именно, учесть смягчающие обстоятельства и назначить ему наказание в виде штрафа, удовлетворению не подлежит, так как она не основана на законе.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Козеева М.Ю., в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу Козеева М.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись А.А.Тихонова