Дело № 12-77/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 мая 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цыгана Ю.Д.,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Цыгана Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11 апреля 2011 года Цыган Ю.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
<дата> в 10.21 у <адрес> водитель Цыган Ю.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11, выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.
Цыган Ю.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен с нарушениями, а дело рассмотрено мировым судьей по недопустимым доказательствам.
В ходе судебного заседания Цыган Ю.Д. жалобу поддержал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Факт совершения Цыган Ю.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 3),
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Цыгана Ю.Д. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении. В момент составления Цыган Ю.Д. со схемой был согласен (л.д. 4),
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 4 оборот).
Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ГИБДД ДПС свидетель 1 показал, что при несении службы на <адрес> им было установлено, что в зоне действия знака «5.11» автомобиль <данные изъяты> допустил выезд на полосу встречного движения, что было зафиксировано с помощью технических средств. В отношении водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из представленных инспектором фотографий (л.д. 18) следует, что <дата> в 10.21 автомобиль <данные изъяты> движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении.
Доводы жалобы о том, что показания инспектора и представленные им фотографии не могут быть доказательством по делу, не состоятельны и противоречат положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт применения технических средств фиксации правонарушения отражен в протоколе. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что на фотографиях запечатлен автомобиль под управлением Цыгана Ю.Д. в момент совершения правонарушения.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола были нарушены права Цыгана Ю.Д., не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное и оцениваются судьей как способ защиты.
Отсутствие в протоколе подписи Цыгана Ю.Д. в графе разъяснения прав не свидетельствует о том, что права ему не разъяснялись. Протокол был составлен в присутствии Цыгана Ю.Д., возможность дать объяснения, ему была предоставлена. В остальных графах подписи заявителя стоят.
При рассмотрении дела мировым судьей Цыган Ю.Д. также не заявлял о нарушении его прав при составлении протокола.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Цыгана Ю.Д., процессуальные права ему были разъяснены и понятны, все заявленные им ходатайства разрешены.
Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания сторонами в суд не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Цыгана Ю.Д. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11 апреля 2011 года, которым Цыган Ю.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Цыгана Ю.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов