Дело №12-71/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.,
при секретаре Шебаловой М.С.,
с участием председателя ТСЖ «Магистраль» Черкиной Л.А.,
представителя Березиной М.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев заявление председателя ТСЖ «Магистраль» Черкиной Л.А. и представителя ТСЖ «Магистраль» Березиной М.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постанов ления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 Кодекса Рос сийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 21 апреля 2010 года юридическое лицо - Товарищество собственников жилья «Магистраль» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.
20 апреля 2011 года, по истечении срока на обжалование, председателем ТСЖ «Магистраль» Черкиной Л.А. и представителем ТСЖ «Магистраль» Березиной М.В. в Октябрьский районный суд г.Саратова подано заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи. В этот же день, 20 апреля 2011 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление. В заявлении о восстановлении срока председатель ТСЖ «Магистраль» Черкина Л.А. и представитель ТСЖ «Магистраль» Березина М.В. указывают, что в материалах дела отсутствует отметка о вручении (получении) ТСЖ «Магистраль» постановления. В нарушение процессуальных норм суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика (должника), надлежащим образом не известив ТСЖ о дне, времени, месте слушания дела. О состоявшемся постановлении им стало известно лишь 13 апреля 2011 года из повестки судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Магистраль» Березина М.В. дала пояснения аналогичные по содержанию, изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, добавив при этом, что они знали о том, что в отношении ТСЖ «Магистраль» составлен административный материал, не знали, где он находится, и ждали извещения из суда.
Председатель ТСЖ «Магистраль» Черкина Л.А. поддержала мнение представителя Березиной М.В..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что заявление председателя ТСЖ «Магистраль» Черкиной Л.А. и представителя ТСЖ «Магистраль» Березиной М.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административ ном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или по лучения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, пра вомочным рассматривать жалобу.
Столь короткий срок установлен законодателем с целью обеспечения восстановления прав граждан в разумные сроки и недопущения злоупотреблений участниками процесса прав другой стороны по делу путем затягивания сроков обжалования судебных постановлений. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности для выполнения процессуального действия.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановление мировым судьей вынесено 21 апреля 2010 года. Поскольку председатель ТСЖ «Магистраль» Черкина Л.А., извещенная надлежащим образом (л.д.26), в судебное заседание не явилась, 22 апреля 2010 года (л.д.30) копия постановления была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> (л.д.2). Постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года направлено заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, заказное письмо вернулось в адрес суда с указанием об истечении срока хранения 14 мая 2010 года. Следовательно, срок обжалования постановления исчислялся с 15 мая 2010 года, составлял 10 дней, последним днем обжалования являлось 24 мая 2010 года.
Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи для ТСЖ «Магистраль» истек 24 мая 2010 года.
Доводы представителя Березиной М.В. о том, что они не знали, где находится административный протокол, и ждали извещения из суда, не состоятельны, поскольку, как следует из представленного материала, а именно, телефонограммы № 248 от 09 апреля 2010 года - Черкина Л.А., как представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, была лично извещена о необходимости явки в судебное заседание по административному делу в отношении ТСЖ «Магистраль», назначенное на 21 апреля 2010 года в 09.30 час. (л.д.26), доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления представителями ТСЖ «Магистраль» в суд не пред ставлено.
Кроме того, требования, изложенные в заявлении о восстановлении срока на обжалование и в самой апелляционной жалобе, со ссылкой на нормы гражданско-процессуального кодекса РФ не могут быть предметом рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления председателя ТСЖ «Магистраль» Черкиной Л.А. и представителя ТСЖ «Магистраль» Березиной М.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постанов ления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу возвратить председателю ТСЖ «Магистраль» Черкиной Л.А. и представителю ТСЖ «Магистраль» Березиной М.В..
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.А.Тихонова