№ 12-64/11
РЕШЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тарасов И.А.,
при секретарях Савицкой Н.Ю. и Кудашевой Н.А.,
с участием заявителя Бударина Е.А.,
рассмотрев жалобу Бударина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова Коноваловой В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от <дата> Бударину Е.А. <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 16.27 часов на <адрес>, около <адрес>, водитель Бударин Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, номерной знак № регион, в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге обозначенной дорожным знаком 5.13.2, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
Не согласившись с данным постановлением Бударин Е.А. с соблюдением срока (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Бударин Е.А. не поддержал доводы жалобы, пояснив, что не оспаривает факт совершения правонарушения, однако имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его действия сопряжены с поворотом на лево, в связи с чем просит переквалифицировать его действия.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> изменить по следующим основаниям:
В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Приведенные доводы заявителя о неправильной квалификации действий Бударина Е.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на законе и подтверждены исследованными судом материалами по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, в частности, фотографий (л.д. 7-8), схемы (л.д. 4), из которых видно, что на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Бударина Е.А. совершает поворот налево, а именно, с <адрес>. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в суде свидетели свидетель 2 и свидетель 1., подтверждено Будариным Е.А. в судебном заседании и следует из схемы места совершения административного правонарушения. Других доказательств вины Бударина Е.А. в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, ведущем производство по делу об административном правонарушении.
Из изложенного можно сделать вывод, что при рассмотрении дела мировым судьей не правильно квалифицированы действия Бударина Е.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности этого рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. По смыслу закона, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
Иных оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу заявителя Бударина Е.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова Коноваловой В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Бударина Е.А. - изменить.
Переквалифицировать действия Бударина Е.А., <дата> года рождения, с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 1 (одной) тысячи рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова Коноваловой В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Бударина Е.А. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись И.А. Тарасов