Дело № 12-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июня 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,
при секретаре Проскуриной Е.А.,
рассмотрев жалобу Фатина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 11 мая 2011 года Фатин С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Саратова, Фатин С.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него - прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку действия сотрудника ДПС незаконны, имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением закона, а при рассмотрении дела нарушена презумпция невиновности.
О месте и времени рассмотрения жалобы Фатин С.А. был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, защитника не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Фатина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 23.55 у <адрес>, водитель Фатин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя Фатина С.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта (л.д. 3, 5, 9), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Фатин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 5, 9).
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудника полиции соответствуют требованиям п. 11 Правил.
Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Фатин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Фатиным С.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона. Процессуальные права Фатину С.А. были разъяснены. От дачи объяснений Фатин С.А. отказался (л.д. 2),
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> (л.д. 3),
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 5),
- протоколом № о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 7),
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> (л.д. 9),
- объяснениями понятых (л.д. 10).
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований давать иную оценку исследованным доказательствам не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Фатина С.А., процессуальные права ему были разъяснены и понятны.
Таким образом, доводы жалобы о незаконности действий сотрудника ДПС, о нарушении закона при получении исследованных доказательств, а также о нарушении презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей, не обоснованны и не состоятельны.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи жалоба не содержит, и такие основания в судебном заседании не представлены.
Постановление о привлечении Фатина С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 11 мая 2011 года, которым Фатин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу Фатина С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов