Дело № 12-105/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., рассмотрев жалобу члена Единой комиссии по размещению заказов Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Козаченко И.А. на постановление № от <дата> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от <дата> жалоба члена Единой комиссии по размещению заказов Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Козаченко И.А. на постановление № от <дата> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова по следующим основаниям:
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных материалов, а именно из постановления заместителя прокурора Саратовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от <дата> следует, что местом совершения административного правонарушения, за которое Козаченко И.А. привлечен к ответственности, является адрес: <адрес> (территория Кировского района г. Саратова). Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Козаченко А.И. не заявлялось. Административное расследование по делу не проводилось.
Юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, от имени которого <дата> внесено постановление № по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Саратовской области, в том числе на Кировский район г. Саратова.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от <дата> жалоба ошибочно направлена для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку адреса: <адрес>, на территории Октябрьского района г. Саратова нет.
Таким образом, жалоба члена Единой комиссии по размещению заказов Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Козаченко И.А. не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу члена Единой комиссии по размещению заказов Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Козаченко И.А. на постановление № от <дата> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись А.Е. Котлов