Дело № 12-92/11 РЕШЕНИЕ 16 июня 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего - судьи Тарасова И.А., при секретаре Савицкой Н.Ю., с участием заявителя Еремина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по делу № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Еремин С.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> о назначении Еремину С.Е. наказания в виде ареста сроком 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено следующее. <дата> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова в отношении Еремина С.Е., <дата> года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Еремин С.Е., в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, лишенный права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова в отношении Еремина С.Е. наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком 1 сутки за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, что <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес>, около <адрес>, Еремин С.Е., в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты> номерной знак №, лишенный права управления транспортным средством. Оспаривая наложенное административное взыскание, Еремин С.Е. в жалобе указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что предыдущее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в суде не исследовала. Заявитель Еремин С.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова и дело об административном правонарушении № судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу заявителя Еремина С.Е. без удовлетворения, в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям: Подпунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания. Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Исходя из приведенных правовых норм мировой судья, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с которыми <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес>, около <адрес>, Еремин С.Е., в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>, номерной знак №, лишенный права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данный вывод суда является обоснованным и сделан на основании исследованных судом доказательств в их совокупности. Вина Еремин С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: справкой базы данных информационного центра и сведениями из административной практики в отношении Еремина С.Е. (л.д.5, 8-10), постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от <дата>, согласно которого Еремин С.Е. , <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу постановления - <дата>, в связи с отсутствием его обжалования в установленные законом сроки (л.д. 16-17), протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес> (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> №, (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС свидетель (л.д. 6). В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При исследовании в судебном заседании по ходатайству Еремина С.Е. дела об административном правонарушении № судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саратова, установлено, что Еремин С.Е. знал, что в отношении него мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова рассматривается дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление в этот же день было направлено Еремину С.Е. заказной почтовой корреспонденцией, по надлежащему адресу, однако вернулось с отметкой о возврате в связи истечением сроков хранения (л.д. 28 дело №). Таким образом, доводы Еремина С.Е. о том, что он не знал о том, что в отношении него вынесено постановление от <дата> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, данные доводы Еремина С.Е. не влияют на установленный судом факт управления Ереминым С.Е. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. Доводы жалобы Еремина С.Е. о том, что предыдущее административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова была дана оценка всем имеющимся по делу доказательствам. Данные выводы мирового судьи являются обоснованными и мотивированными. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Ереминым С.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято в соответствии с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Еремина С.Е., в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по делу № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Еремина С.Е. <дата> года рождения, оставить без изменения, а жалобу Еремина С.Е.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись И.А. Тарасов