Дело № 12-114/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 июня 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клямерова В.Ю., при секретаре Проскуриной Е.А., рассмотрев жалобу Клямерова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 5 мая 2011 года Клямеров В.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. <дата> в 06.57 у <адрес> водитель Клямеров В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), осуществил выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. Клямеров В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Заявитель указывает, что <дата> он, управляя автомобилем, двигался по <адрес>, когда едущий впереди автомобиль без особых причин начал резко тормозить и остановился. Во избежание столкновения он вынужден был объехать данный автомобиль слева, но был остановлен сотрудником милиции. В ходе судебного заседания Клямеров В.Ю. жалобу поддержал и просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Факт совершения Клямеровым В.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 5), - схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, из содержания которой следует, что по ходу движения автомобиля под управлением Клямерова В.Ю. установлен дорожный знак 5.11, однако данный автомобиль движется по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении (л.д. 6), - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от <дата> (л.д. 7 оборот), - фотографиями, согласно которым автомобиль под управлением Клямерова В.Ю. движется по полосе, предназначенной для встречного движеня (л.д. 3, 4). Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется. Доводы Клямерова В.Ю. о том, что он выехал на полосу встречного движения вынуждено при осуществлении маневра, не являются основанием для его освобождения от административной ответственности. Свидетель свидетель 1 также показала, что утром <дата> она ехала по <адрес> в салоне автомобиля под управлением Клямерова В.Ю. Неожиданно автомобиль стал резко тормозить, а затем объехал слева стоящих грузовой автомобиль. После чего их остановили сотрудники милиции. Однако к показаниям данного свидетеля судья относится критически, поскольку свидетель 1 длительное время работает с Клямеровым В.Ю. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу данных Правил водитель Клямеров В.Ю., управляя автомобилем, был обязан учитывать дорожную ситуацию и скоростной режим движения, в том числе при совершении маневра. Выехав на полосу дороги, предназначенную для движения общественного транспорта во встречном направлении, Клямеров В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что при составлении протокола были нарушены права Клямерова В.Ю., не состоятельны. Из содержания протокола следует, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Клямерова В.Ю., процессуальные права ему были разъяснены, возможность дать свои объяснения предоставлена. Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением закона, не состоятельны. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Клямерова В.Ю., процессуальные права ему были разъяснены и понятны, все заявленные им ходатайства разрешены. Доводы жалобы о том, что Клямерову В.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его семейного и материального положения, также не состоятельны. Мировым судьей назначено Клямерову В.Ю. минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания сторонами в суд не представлены. При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Клямерова В.Ю. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 5 мая 2011 года, которым Клямеров В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Клямерова В.Ю. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Октябрьского районного суда города Саратова подпись А.Е. Котлов