№ 12-119/11

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 г.              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, Красильникова С.А.,

рассмотрев жалобу Красильникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Красильникова С.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Красильникову С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он <дата> в 14 часов 16 минут около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в нарушение правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем мотивам, что при повороте с <адрес> Ккасильников С.А. не увидел за троллейбусом дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». А перед перекрестком находился дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Дорожная разметка на <адрес> отсутствовала. По мнению заявителя, мировой судья не принял во внимание малозначительность правонарушения.

В судебном заседании Красильников С.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Красильникова С.А., исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 N 175-ФЗ).

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Вина Красильникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фотоснимками с изображением автомобиля под управлением Красильникова С.А., движущегося по полосе для встречного движения (л.д. 6).

Эти доказательства отвечают признаку допустимости и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не заметил знака 5.11 за движущимся троллейбусом, неосновательны и противоречат положению п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как видно из обстоятельств дела, при надлежащем соблюдении правил проезда перекрестка заявителю ничто не мешало увидеть данный дорожный знак и следовать его предписаниям.

Довод о малозначительности правонарушения является несостоятельным, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет собой одно из наиболее опасных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Красильникова С.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись