Дело № 12-115/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года                                                                                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего - судьи Тихоновой А.А.,

рассмотрев жалобу Беженцева Д.А. и его представителя по доверенности Ермолаевой Е.А. на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное <дата> ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Беженцев Д.А. и его представитель по доверенности Ермолаевой Е.А. <дата> обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой в порядке ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в которой просят отменить постановление о привлечении Беженцева Д.А. к административной ответственности, вынесенное <дата> ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1.

<дата> в адрес Октябрьского районного суда поступил материал по факту ДТП №, имевшего место <дата> на <адрес>, с участием водителей Свидетель и Беженцева Д.А..

Исследовав материал по жалобе, Октябрьский районный суд г. Саратова считает необходимым направить настоящую жалобу по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов по жалобе, в том числе постановления по делу об административном правонарушении видно, что административное правонарушение совершено во Фрунзенском районе г. Саратова, по адресу: <адрес>. Юрисдикция ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову также распространяется на Фрунзенский район г. Саратова.

Таким образом, жалоба Беженцева Д.А. и его представителя по доверенности Ермолаевой Е.А. не может быть рассмотрена Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова, так как согласно ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Беженцева Д.А. и его представителя по доверенности Ермолаевой Е.А. на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное <дата> ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО1, для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Саратова по подсудности.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова: подпись                                                                                    А.А.Тихонова