РЕШЕНИЕ 08 июля 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тихоновой А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фокша П.Н., рассмотрев жалобу Фокша П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Михеевой Т.А. от 07.06.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 07 июня 2011 года Фокша П.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 12.04 часов около <адрес> водитель Фокша П.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. Не согласившись с данным постановлением, Фокша П.Н. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой, приводя расчеты и давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 07.06.2011 года отменить, как недоказанное. При рассмотрении жалобы Фокша П.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, и при этом пояснил, что инспектором не представлено доказательств его вины. Инспектор Свидетель в судебном заседании пояснил, что <дата> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фокша П.Н. за выезд на полосу встречного движения, предназначенного для движения маршрутных транспортных средств. Факт совершения административного правонарушения был зафиксирован им визуально и он отражен на представленных фотографиях. При составлении протокола об административном правонарушении Фокша П.Н. сам написал в объяснениях о том, что объехал машину, которая двигалась со скоростью 20 км/час. Данный факт и отражен на фото. Суд, выслушав объяснения заявителя, показания инспектор Свидетель, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 07 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Фокша П.Н. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Из пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Факт совершения Фокша П.Н. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 5). В данном протоколе Фокша П.Н. собственноручно отразил «Не согласен: 1. Не предъявлены документы закрепления патруля и свои удостоверения. 2. Нет разметки на дороге. 3. Машина двигалась со V 10-20 км/час, я ее объезжал, как делает весь поток машин». Кроме того, его виновность подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которой отражен участок дороги по <адрес>. На данной схеме обозначено наличие знака 5.11 ПДД с полосой для маршрутных транспортных средств, а также отражен факт выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения общественного транспорта, что свидетельствует о нарушении последним пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.6). Рапортом инспектора Свидетель, из содержания которого следует, что <дата> в 12.04 час. на <адрес> им была остановлена а/м Mercedes Benz GLK н/з Н 081 СВ 199, под управлением водителя Фокша П.Н, который двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. За нарушение ПДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ инспектором был составлен административный материал. (л.д.7). Фотографиями, на которых зафиксировано совершенное Фокша П.Н. административное правонарушение (л.д.3,4). Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Фокша П.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы и расчеты заявителя Фокша П.Н., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит неосновательными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении. Оснований не доверять показаниям инспектора Свидетель у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании до <дата> он Фокша П.Н. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Оснований для оговора инспектором ДПС Свидетель Фокша П.Н. судом не установлено. Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Фокша П.Н., в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Иные доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 07 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Фокша П.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись А.А.Тихонова