№ 12-123/2011

РЕШЕНИЕ

15 июля 2011 года                              г. Саратов                                                                                                

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тарасов И.А.,

при секретаре Савицкой Н.Ю.,

с участием заявителя - Попова В.А.,

рассмотрев жалобу Попова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова Юрьевой Ю.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> Попову В.А., назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в выезде на полосу для движения общественного транспорта встречного направления, в нарушении п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 5.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением Попов В.А., с соблюдением срока (ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил правила движения п.1.3. и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, однако в связи с тем, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, полагает, что ПДД РФ позволяют осуществлять такой выезд.

При рассмотрении жалобы, Попов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в том числе по обстоятельствам дела дал аналогичные пояснения.

Суд, заслушав Попова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении №, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу Попова В.А. без удовлетворения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из приведенных правовых норм мировой судья верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с которыми Попов В.А. <дата> в 13 часов 50 минут двигался на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер № по <адрес>, около <адрес>, осуществил выезд на полосу для движения общественного транспорта встречного направления, в нарушении п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 5.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и факт совершения Поповым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер № двигаясь по <адрес> выехала на полосу встречного движения (л.д. 4), фотографиями на которых изображен автомобиль <данные изъяты>» регистрационный номер № следовавший в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте (л.д. 6-7), рапортом и объяснениями инспектора (л.д. 3, 15).

Каких либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как нарушений закона и прав Попова В.А., при их составлении, суд не усматривает.

Таким образом, доводы жалобы о том, что мировым судьей его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных, как мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в постановлении от <дата>, так и исследованных доказательств при рассмотрении настоящей жалобы.

Суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Поповым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято в соответствии с соблюдением требований норм действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попова В.А. - оставить без изменения, жалобу Попова В.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись                                                             И.А. Тарасов