Дело № 12-129/2011 РЕШЕНИЕ 15 июля 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тихоновой А.А. при секретаре Шебаловой М.С., с участием представителя Ерохина А.Ф. - Ерохина В.А, действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев жалобу заявителя Ерохина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмоловой О.А. от 23.06.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 23 июня 2011 года Ерохина А.Ф., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 09.59 час. около <адрес> водитель Ерохин А.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаком 5.11 «Дорога с выделенной полосой для маршрутных транспортных средств», чем нарушил требования п.п. 18.2 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями). Не согласившись с данным постановлением Ерохин А.Ф. с соблюдением срока (ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Ерохин А.Ф. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился. Представитель Ерохина А.Ф. - Ерохин В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы об отсутствии в действиях его доверителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Ерохин А.Ф. изначально говорил о том, что при повороте с <адрес> он выехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, в связи с тем, что на повороте он объезжал дорожную яму, объехать которую справа он не мог, так как с правой стороны проезжей части по <адрес> были припаркованы транспортные средства. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 23 июня 2011 года изменить по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Приведенные доводы заявителя и его представителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что на повороте с <адрес> имела место быть дорожная яма, которую объезжал Ерохин А.Ф.. Объехать данную яму с правой стороны не представлялось возможным, в связи с тем, с правой стороны проезжей части по <адрес> были припаркованы транспортные средства (л.д.10). Кроме того, в судебное заседание представлены фотографии, подтверждающие наличие препятствия в виде дорожной ямы на повороте с <адрес> и невозможности объезда данного препятствия с правой стороны при наличии припаркованных транспортных средств. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, ведущем производство по делу об административном правонарушении. Других доказательств вины Ерохина А.Ф. в материалах дела не имеется. Из изложенного можно сделать вывод, что при рассмотрении дела мировым судьей не правильно квалифицированы действия Ерохина А.Ф. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности этого рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. По смыслу закона, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов. Иных оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу заявителя Ерохина А.Ф. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмоловой О.А. от 23.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ерохина А.Ф. - изменить. Переквалифицировать действия Ерохина А.Ф., <дата> года рождения, с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмоловой О.А. от 23.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ерохина А.Ф. - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись А.А.Тихонова